УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья  ***                                                                 Дело-22-41/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 12 января  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,

судей                                                Геруса  М.П., Кабанова  В.А.,

при секретаре                                  Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шатова С.О. на постановление Сенгилеевского районного суда                    Ульяновской области  от 30 ноября 2010 года, которым

ШАТОВ  С*** О***, ***

-  переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи  Геруса  М.П., выступления представителя осужденного - адвоката Степановой Н.Н., прокурора   Мачинской А.В.,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Шатов С.О. просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Суд принял решение без оценки его поведения за весь период отбывания наказания. Он осужден впервые,  преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, за период отбытия наказания зарекомендовал себя положительно,  с ним не проводились беседы воспитательного характера,  он не оказывал отрицательного влияния на других осужденных.  Сотовый телефон приобрел лишь с целью помочь в решении проблем своей бабушки и матери, у которых ухудшилось состояние здоровья.

В возражениях начальник ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области  Горошко О.П.  просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции: адвокат Степанова Н.Н. поддержала доводы кассационной жалобы; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав  выступления адвоката Степановой Н.Н., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены

из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Центрального районного суда города Тольятти от  13 декабря 2005 года Шатов С.О. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к  лишению свободы   на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 августа 2008 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация ФБУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Шатова С.О. из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный Шатов С.О. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  У него  24 октября 2010 года при личном обыске был обнаружен сотовый телефон, спрятанный в нижнем белье.  За указанное нарушение  осужденный Шатов С.О. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  

Судом обоснованно было удовлетворено ходатайство администрации о  переводе осужденного  Шатова С.О. из  колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Шатов С.О. был письменно ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В период отбытия наказания  у него  24 октября 2010 года при личном обыске был обнаружен запрещенный к хранению предмет - сотовый телефон, спрятанный в нижнем белье. Тем самым осужденный Шатов совершил нарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УИК РФ. За указанное нарушение  осужденный Шатов С.О. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.  Обоснованность принятия указанного решения подтверждается, помимо пояснений самого осужденного, актом о допущенном нарушении, рапортом, справкой о поощрениях и взыскании, постановлением начальника учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Шатов С.О. не обжаловал.

В судебном заседании осужденный Шатов С.О. не отрицал того, что был ознакомлен с правилами отбывания наказания и знал о том, что сотовый телефон ему запрещено хранить.

Постановление суда о переводе осужденного Шатова С.О. в исправительную колонию общего режима надлежащим образом обосновано со ссылками на положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного не ставят под сомнение обоснованность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от         30 ноября 2010 года  в отношении  ШАТОВА  С***  О*** оставить без изменения,  а   кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: