УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Даминова
В.Л.
Дело № 33- 132/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
января 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Бабойдо И.А. и
Костюниной Н.В.,
при секретаре
Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Саблиной И*** Г***,
представляющей интересы Шубина А*** Г***, на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 09 декабря 2010 года, по которому постановлено:
Иск Мускина В*** Н***
удовлетворить.
Взыскать с Шубина А***
Г*** в пользу Мускина В*** Н*** утраченный заработок в размере 1433 рублей и
компенсацию морального вреда в размере
20 000 рублей, всего 21 433 рубля.
Взыскать с Шубина А***
Г*** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., объяснения Саблиной И.Г., представляющей интересы Шубина
А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Мускина В.Н., возражавшего
против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мускин В.Н.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шубину
А.Г. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Иск мотивировал тем,
что приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской
области Шубин А.Г. был признан виновным в совершении в отношении него
преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 и частью 1 статьи 119 УК РФ. Ответчик причинил вред его здоровью, а
именно: закрытый перелом ветви нижней челюсти слева без смещения и ушиб в
области левой ушной раковины. В результате он (истец) находился на лечении в
больнице, испытал сильную боль и стресс. Просил возместить причиненный ему
моральный вред, который оценил в 20 000 рублей. Указал, что в течение 1
месяца он не имел возможности работать, в связи с чем просил возместить ему утраченный заработок в размере
1 433 рублей.
Разрешив исковые
требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Саблина И.Г., представляющая интересы Шубина А.Г., просит решение суда
изменить, снизив размер материального ущерба и морального вреда. Жалоба
мотивирована тем, что указанный размер определен судом без учета требований
разумности и справедливости. Суд не учел что, Мускин В.Н. пришел к дому
ответчика в состоянии алкогольного опьянения со своими друзьями, они разбили
окно в доме Шубина В.Н. Ответчик защищал
свое здоровье и имущество, преступление совершил в состоянии аффекта. Судом
также не принято во внимание, что преступление не повлекло тяжких последствий
для здоровья истца, в настоящее время он хорошо себя чувствует и материальных
трудностей не испытывает. Истец ранее был судим, отбывал наказание в местах
лишения свободы, нигде не работает, не платит алименты на содержание ребенка.
При этом Шубину А.Г. назначено суровое наказание – ограничение свободы сроком
на 2 года. Его материальное положение не
позволяет возместить истцу моральный ущерб в определенном судом размере.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к изменению решения суда.
Судом первой
инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
дела, правильно применены нормы материального права, дана надлежащая правовая
оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам, на основании чего
иск Мускина В.Н. обоснованно удовлетворен.
Согласно статье
151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
В силу пункта 2
статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости.
Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ночью 11
июля 2010 года Шубин А.Г. находился в собственном доме в с. Богдашкино в
состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа он увидел в окно дома Мускина
В.Н. и ему (Шубину А.Г.) показалось, что
последний стучал в окна его дома. Выкрикнув слова угрозы «сейчас возьму топор,
выйду и поубиваю всех», Шубин А.Г. вышел
во двор, догнал убегающего Мускина В.Н. и дважды ударил его обухом топора по
голове. Приговором мирового судьи судебного участка Цильнинского района
Ульяновской области от 19 октября 2010 года Шубин А.Г. признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения
свободы сроком на 2 года.
В результате указанных действий Шубина А.Г.
Мускину В.Н. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом ветви нижней
челюсти слева без смещения, который расценивается как вред здоровью средней
тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, и ушибленная рана в
области левой ушной раковины в средней трети – легкий вред здоровью по признаку
кратковременности расстройства здоровья. В период с 11 по 21 июля 2010 года
потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Большенагаткинская
центральная районная больница», испытывал физические страдания.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу
о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу
Мускина В.Н. заработка, утраченного за период временной нетрудоспособности, и
компенсации морального вреда. Размер
компенсации определен судом в полном соответствии с обстоятельствами дела и отвечает
требованиям разумности и справедливости.
Довод кассационной жалобы о том, что Шубин
А.Г. был вынужден ударить Мускина В.Н. в целях защиты своего здоровья и
имущества, опровергается материалами уголовного дела.
Ссылки в жалобе на то, что Мускин В.Н. нигде
не работает, не платит алиментов, имеет судимость, злоупотребляет алкоголем,
судебной коллегией отклоняются, поскольку не являются правовым основанием для
снижения размера компенсации морального вреда, причиненного Мускину В.Н.
преступными действиями Шубина А.Г.
Довод о том, что Шубин А.Г. уже понес
серьезное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, не
отменяет его обязанности возместить Мускину В.Н. причиненный преступлением
моральный вред и утраченный в результате повреждения здоровья заработок.
Доводы о том, что Шубин А.Г. не может
возместить вред в установленном судом размере, поскольку проживает в сельской местности, не имеет
постоянного заработка и возможности трудоустроиться, а также ссылки на тяжелое материальное
положение Шубина А.Г. и состояние его здоровья судебной коллегией не
принимаются.
Из материалов дела усматривается, что Шубин
А.Г., 1982 года рождения, является трудоспособным, инвалидности не имеет.
Согласно его показаниям, он проживает в собственном доме в с. Богдашкино Цильнинского района
Ульяновской области, не женат, детей не имеет, родители проживают отдельно, на
его иждивении не находятся. Он не работает около 2 лет, живет за счет личного
подсобного хозяйства. Обстоятельств, объективно препятствующих Шубину А.Г. трудоустроиться и возместить причиненный
Мускину В.Н. моральный вред, судом не установлено.
Решение суда в части взыскания в пользу
Мускина В.Н. утраченного им заработка также является правильным, поскольку
пункт 4 статьи 1086 ГК РФ предоставляет право требовать возмещения утраченного
заработка лицам, не работающим на момент причинения им вреда. Размер возмещения
взыскан судом в пределах заявленных исковых требований, оснований для его
снижения не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Саблиной И*** Г***, представляющей интересы Шубина А*** Г***,
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи