***	Дело № 22-30/2011 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     12 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и  Ленковского С.В.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  12 января 2011 года кассационную  жалобу осужденного Климочкина С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября  2010 года, которым

 

КЛИМОЧКИНУ  С ***  В ***,!%

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Климочкин С.В. осужден приговором Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 30 мая 2007 года по пунктам «а, г»  части 2 статьи 161, пунктам  «а, в» части 2 статьи  163 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля  2007 года.

Климочкин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

 

Суд,  рассмотрев данное ходатайство,  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Климочкин С.В. указывает на то, что при рассмотрении ходатайства суд учел только наличие у него 7 взысканий и оставил без внимания то, что все они досрочно погашены. Из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима он переведен более 2 лет назад. За указанный период он заработал ряд поощрений, переведен на облегченные условия содержания. Несмотря на плохое состояние здоровья, он продолжает участвовать в общественной жизни колонии и отряда. Администрация учреждения охарактеризовала его положительно, считает, что он твердо встал на путь исправления. Он полностью признал вину, раскаивается в содеянном. С учетом изложенного, просит отменить постановление суда, принять решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В возражениях   заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии  с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Климочкин С.В.  отбыл установленную часть срока наказания, назначенного по приговору от 30 мая 2007 года, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания.

Между тем, исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания  для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного и  достижение целей наказания  без полного отбытия им назначенного наказания.

 

В частности, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении.

 

Суд исследовал поведение Климочкина С.В.  за все время отбытия наказания. При этом было установлено, что администрация учреждения охарактеризовала его в целом с положительной стороны, считает его  условно-досрочное освобождение целесообразным.

В то же время судом было установлено, что наряду с 11 поощрениями Климочкин С.В. имел  7 взысканий. Будучи переведенным 02 октября 2008 года в колонию-поселение, 31 октября 2008 года допустил нарушение, в связи с чем был признан злостным нарушителем  установленного порядка отбывания и был вновь переведен в исправительную колонию общего режима. Находясь в исправительной колонии, 24 июня 2009 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взыскание за данное нарушение было снято только в апреле 2010 года.

С учетом изложенного, вывод суда о не стабильности поведения осужденного не вызывает сомнения.

Поэтому судебная коллегия считает, что суд, несмотря на мнение администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления по делу, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 25 декабря  2010 года в отношении Климочкина С *** В *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: