УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманов С.Н.
Дело № 33- 4597/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Костюниной Н.В.
и Нефедова О.Н.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе представителя
Абдуллиной С*** Х*** - Санниковой Т*** А*** на решение Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 28 октября
2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении иска
Абдуллиной С*** Х*** к Комитету по управлению муниципальным имуществом и
земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский
район» Ульяновской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу
«Правда» Мелекесского района о признании права собственности в порядке
наследования на земельную долю отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Представитель Абдуллиной С.Х. - Санникова Т.А. обратилась в суд с иском к Комитету по
управлению имуществом администрации муниципального образования «Мелекесский
район», СПК «Правда» о признании права собственности в порядке наследования на
земельный пай в размере 1/1073 доли в праве общей долевой собственности на
земли, находящиеся в СПК «Правда» Мелекесского района Ульяновской области.
В обоснование
иска указала, что родители
Абдуллиной С.Х работали в СПК «Правда», что
предполагало выделение им земельного пая в СПК в размере 1/1073 доли. После
смерти родителей Абдуллина С.Х. в установленные законом сроки вступила в наследство, в которое, как она
считала, был включен и земельный пай. Размер доли земельного пая
был определен в соответствии с Постановлением главы Мелекесского района
Ульяновской области от 06.06.2003 года и составил 1/1073 долю. Выделение
земельного участка в указанном СПК родителям состоялось, однако в связи
с тем, что имелись расхождения в
написании имени Юсуповой З., нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о
праве на наследство на пай в СПК «Правда». Полагает, что после смерти матери
истицы её отец фактически принял
наследство, Абдуллиной С.Х. было принято наследство после смерти отца. Указанные обстоятельства позволяют
признать за нею право собственности на долю земельного участка в СПК «Правда» в
порядке наследования.
Рассмотрев спор по существу, суд привлек в качестве
ответчиков Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям МО «Мелекесский
район», СПК «Правда» и постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Абдуллиной С.Х. - Санникова
Т.А., не соглашаясь с решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы
ссылается на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих
вопросы защиты права собственности и других вещных прав. Согласно положениям ранее
действовавшего Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке
осуществления прав собственника земельных долей и имущественных паев», моментом
возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия
администрацией района решения о передаче
земли в общую собственность, а к документам, удостоверяющим право на земельные
доли, приравнивались выписки из решений органов местного самоуправления о
приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие
Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним». Юсупова З. имела право на получение в собственность
земельного пая. После её смерти муж Юсупов Х.Ю. фактически наследство принял,
что породило и правовое основание для признания за истицей права собственности
на долю земельного пая в СПК «Правда» как фактически принявшей наследство после
смерти отца. Суд не принял во внимание тот факт, что ответчики по делу не
возражали против применения срока исковой давности для признания права
собственности на земельный пай.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность
решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Материалами дела установлено, что родителями истицы
Абдуллиной С.Х. являлись Юсупова З***, умершая 02.03.1993 года, и Юсупов Х***
Ю***, умерший 15.02.2003 года.
Согласно списку пенсионеров совхоза «Правда» - владельцев земельного пая по совхозу «Правда»»
Мелекесского района, под № 190 списка значится Юсупова З***, мать истицы.
Постановлением Главы Мелекесского района от 06.06.2003 года
за № 188 была определена доля каждого
сособственника в праве общей долевой собственности на земельные участки
площадью 148330000 кв. м, расположенные на землях СПК «Правда» в размере
1/1073.
Юсупову Х.Ю., в соответствии с постановлением Главы
администрации Мелекесского района от 14.12.1994 года за № 301, было выдано
свидетельство на право собственности на земельные участки в СПК «Правда»
Мелекесского района Ульяновской области. Датой выдачи свидетельства указана
дата вынесения названного постановления.
Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г. №
374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по
осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86
от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»
предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе и
ушедших на пенсию, на земельный пай в общедолевой собственности на землях
сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий.
Рассматривая заявленные требования, суд правомерно исходил
из требований ст. 218 ГК РФ, где
сказано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Как следует из свидетельства о смерти матери истицы, Юсупова
Г*** (З***) скончалась 02.03.1993 года.
При таких обстоятельствах районным судом правомерно указано
в решении, что постановление главы
администрации Мелекесского района от 14.12.1994 года № 301 было издано после
смерти Юсуповой 3., а значит, при её жизни она какие-либо правоустанавливающие
документы на земельные паи не имела и в установленном законом порядке их не
получала.
Данный факт подтверждается и кадастровой выпиской о
земельном участке от 25.02.2010 года, из которой следует, что в сведениях о
правах сособственников общей долевой собственности Юсупова 3. (Г***) не значится.
Таким образом,
поскольку земельный пай в
СПК «Правда» Юсуповой 3*** не принадлежал и
не выделялся, в признании
права собственности на него
в порядке наследования истице
отказано правомерно.
Доводы
представителя истицы о том, что
после смерти Юсуповой 3. в наследство вступил ее супруг - Юсупов Х*** Ю***, судебная
коллегия считает несостоятельными,
поскольку у Юсуповой 3*** отсутствовали документы, свидетельствующие о
приобретении ею при жизни права собственности на указанное недвижимое
имущество.
Ссылку в кассационной жалобе на то, что Юсупова З. состояла
в списке лиц, имеющих право на получение земельного пая в совхозе «Правда», и
тем самым она заведомо уже приобрела право собственности на земельный участок,
не получив свидетельство, судебная коллегия находит несостоятельной,
поскольку факт включения Юсуповой З. в указанный список не означал юридическое признание за нею права
собственности на земельную долю.
Другие доводы кассационной жалобы правильность выводов
постановленного по делу решения не опровергают, основанием к его отмене служить
не могут.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от
28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
представителя Абдуллиной С*** Х*** - Санниковой Т*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи