УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***.                                                 Дело № 22-3315 / 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                          22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.,

при секретаре Воронцовой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу  Ахметзянова Р.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2010 года, которым

отказано в принятии жалобы АХМЕТЗЯНОВА Р***                                            И*** на бездействие руководителя следственного                                      органа.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора  Степанова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Ахметзянов Р.И. указывает, что постановление суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению является незаконным, немотивированным и необоснованным. Данный отказ противоречит общим условиям судебного разбирательства и нарушает его конституционные права. Кроме того, суд не известил его о времени и месте рассмотрения его жалобы, тем самым нарушил принцип состязательности уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Степанова А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Отказывая Ахметзянову Р.И. в принятии жалобы к рассмотрению, суд мотивировал свои выводы тем, что Ахметзянов Р.И. с аналогичной жалобой обращался к приволжскому транспортному прокурору, которым данная жалоба была рассмотрена, о чем вынесено соответствующее постановление.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный вывод суда противоречит ст. 46 Конституции РФ, согласно которой  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,  а  решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Ст. 125 УПК РФ регламентирует, что постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые  способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Выводы суда об отказе в принятии жалобы Ахметзянова Р.И. к судебному рассмотрению  противоречат вышеуказанным нормам закона. Рассмотрение жалобы прокурором не лишает заявителя права обратиться с аналогичными доводами за защитой своих прав в суд. При таких обстоятельствах  постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении материалов дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, тщательно проверить все доводы заявителя  и принять по жалобе решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2010 г. об отказе в принятии жалобы АХМЕТЗЯНОВА  Р*** И*** на бездействие руководителя следственного органа отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи