Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О предоставлении жилья ВОВ
Документ от 28.12.2010, опубликован на сайте 13.01.2011 под номером 22634, 2-я гражданская, О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья  Зотова Л.И.                                                                     Дело-33- 4573-2010 г.                                                            

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                      28 декабря  2010 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Лисовой Л.С., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе  Базловой М*** П*** на решение Барышского  городского суда Ульяновской области  от 25 ноября 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Базловой М*** П*** к администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии муниципального образования «Барышское городское поселение» № *** от *** февраля 2010 года в части отказа в постановке на учет на улучшение жилищных условий и о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без удовлетворения.     

Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., пояснения представителя Базловой М.П. – Чураковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :    

 

Базлова М. П., как вдова умершего участника Великой Отечественной войны, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» о признании незаконным решения жилищно- бытовой комиссии муниципального образования «Барышское городское поселение» № *** от *** февраля 2010 года об отказе в постановке её на учет на улучшение жилищных условий. Просила возложить на ответчика обязанность поставить её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указала, что оспариваемое решение считает незаконным, поскольку своего жилья не имеет, принадлежащую ей квартиру непригодную для проживания она продала, постоянно проживает у своей сестры Д*** *** в г. Барыше, а зарегистрирована в квартире своего племянника Д*** ***. Данная квартира  принадлежит его семье на праве общей долевой собственности. Соответственно, она права на это жилое помещение не имеет. Отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий препятствует осуществлению права на получение жилья, установленного федеральным законом.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе  Базлова М.П.  не соглашается с решением суда,  просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. При этом указывает, что  она не имела никаких намерений ухудшить свои жилищные условия и не руководствовалась какими-либо корыстными побуждениями, поскольку проданная ею квартира общей площадью 22,8 кв.м  находилась в непригодном для проживания состоянии. Жилое помещение требовало  капитального ремонта, средств на это у нее не было, в связи с чем она вынуждена была продать квартиру. Кроме того, на момент продажи квартиры, а именно в 2007 году, она не могла знать о предстоящем решении Президента РФ по улучшению жилищных условий ветеранов ВОВ.  Полагает, что суд не учел мнение  ответчика, который не возражал поставить ее на учет как нуждающуюся в улучшение жилищных условий, если судом будет установлено отсутствие у нее какого-либо умысла на ухудшение жилищных условий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В силу п.1 Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны" необходимо завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".

В соответствии с п.4 ст.21 Федерального закона "О ветеранах" члены семьи умершего ветерана Великой Отечественной войны имеют право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ гражданами,    нуждающимися    в    жилых    помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не  являющиеся  нанимателями  жилых  помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся  нанимателями  жилых  помещений  по  договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения  по договору  социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения  и  обеспеченные  общей площадью  жилого  помещения  на  одного  члена  семьи менее учетной нормы;

3) проживающие  в  помещении,  не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся  нанимателями  жилых  помещений  по  договорам социального найма,  членами семьи нанимателя  жилого  помещения  по договору  социального  найма  или  собственниками  жилых помещений, членами  семьи  собственника  жилого  помещения,  проживающими  в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной,  страдающий тяжелой формой хронического  заболевания,  при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно,  и не  имеющими  иного  жилого  помещения,  занимаемого  по  договору социального  найма  или  принадлежащего  на  праве  собственности.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ  граждане, которые  с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в  результате  которых  такие  граждане  могут  быть  признаны нуждающимися в жилых помещениях,  принимаются на  учет  в  качестве нуждающихся  в  жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По делу установлено, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные статьей 21 ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

С *** января 1989 года и до 2007 года она была зарегистрирована и  проживала в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Б***, д. ***,  кв. ***, общей площадью 22,8 кв. м.

На основании договора купли-продажи от *** мая 2007 года Базлова М.П. распорядилась своим имуществом, то есть продала указанное выше жилое помещение (двухкомнатную квартиру). По утверждению истицы, в настоящее время она  проживает у своей сестры - *** а зарегистрирована в квартире своего племянника *** по адресу: г. Барыш, ул. ***, д. ***, кв. 7.!% 

Базлова М.П. в 2010 году обратилась в администрацию МО «Барышское городское поселение» с заявлением о выделении ей жилого помещения, поскольку собственного жилья она не имеет. Решением жилищно-бытовой комиссии муниципального образования «Барышское городское поселение» № *** от *** февраля 2010 года истице было  отказано в постановке на учет на улучшение жилищных условий.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанного выше решения недействительным, поскольку истицей была продана принадлежащая ей квартира.

Доводы кассационной жалобы о том, что квартиру она была вынуждена продать, так как она была непригодной для проживания, не могут быть приняты во внимание, поскольку истица в установленном порядке не обращалась в соответствующие органы с заявлением о признании квартиры непригодной для проживания. Каких-либо достоверных доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что  Базлова М.П. может быть принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения лишь по истечении пяти лет со дня совершения сделки купли-продажи принадлежащей ей квартиры.

Другие доводы кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Ссылка в жалобе на то, что  она не могла знать о предстоящих решениях Президента РФ по улучшению жилищных условий ветеранов Великой Отечественной Войны не могут повлечь отмену решения суда, как не имеющие правового значения для данного дела.

В целом доводы жалобы аналогичны доводам, которые приводились истицей в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства её представителем, им была дана правильная правовая оценка.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области  25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Базловой М***!% П***!%  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи