УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Скобенко Е.М.
Дело № 33- 4581/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Трофимовой Г.Г., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе
г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября
2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования Алексеевой М*** И*** удовлетворить
частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Ленинском районе города Ульяновска Ульяновской
области засчитать Алексеевой М*** И*** в специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической
деятельностью, период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с 25.04.1991
года по 25.08.1991 года и назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с
осуществлением педагогической деятельности досрочно с 25.08.2010 года.
В остальной части иска Алексеевой М*** И*** отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения
представителя Алексеевой М.И.- Зининой Л.И., возражавшей против удовлетворения
кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Алексеева М.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска о включении в специальный трудовой стаж периода нахождения
в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и обязании назначить досрочно
трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической
деятельности со дня обращения в пенсионный орган.
Иск мотивировала тем, что в августе 2010 года она обратилась
к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в
связи с осуществлением педагогической деятельности, в чем ей было отказано по
причине недостаточности специального трудового стажа. При этом пенсионный орган
отказался включить в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное
пенсионное обеспечение, период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком от
1,5 до 3 лет – с 25 апреля 1991 года по 25 августа 1991 года. Данный отказ она
считает незаконным, поскольку законодательство, действовавшее до 1992 года,
предусматривало зачет указанного периода в специальный трудовой стаж. В
обоснование своей позиции сослалась на ст. 167 КЗоТ, пункт 15 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25.
Рассмотрев заявление по существу, суд постановил решение,
приведенное выше.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска
просит решение суда отменить как вынесенное с существенным нарушением норм
материального права. При вынесении решения суд не учел, что в период с 04 июня
по 12 июня 2008 года истица находилась на семинаре. Согласно Правилам исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данный период
не подлежит включению в специальный трудовой стаж. Без учета этого периода
специальный трудовой стаж истицы составляет менее 25 лет, поэтому решение суда в
части назначения Алексеевой М.И. досрочно трудовой пенсии по старости подлежит
отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное
обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для
воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от
17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7
настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую
деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно материалам дела, 20 августа 2010 года Алексеева
М.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно трудовой
пенсии по старости в связи с осуществлением
педагогической деятельности в учреждениях для детей с 23 августа 2010 года.
Решением от 04 октября 2010 года №*** истице отказано в назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового
стажа.
При этом пенсионный орган отказался включить в льготный
пенсионный стаж период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3х
лет (с 25 апреля 1991 года по 25 августа 1991 года).
Согласно материалам дела, Алексеева М.И. ушла в отпуск по
уходу за ребенком с должности учителя начальных классов средней школы №***. В
справке МОУ «Средняя общеобразовательная школа №***» указано, что Алексеева
М.И. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 24 декабря 1989
года по 24 апреля 1991 года, затем в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет – с
25 апреля 1991 года по 25 августа 1991 года.
Учитывая, что спорный период имел место до 06 октября 1992
года (до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в
Кодекс законов о труде» от 25 сентября 1992 года №3543-I, с принятием которого период
нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3х лет перестал включаться в
специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение на льготный
условиях), этот период обоснованно включен судом в специальный педагогический
стаж истицы.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела,
основан на правильном применении норм материального права, оснований не
соглашаться с ним не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно
включил в специальный педагогический
стаж Алексеевой М.И. время её нахождения в административных отпусках, а также
на семинаре с 04 по 12 июня 2008 года, не соответствуют действительности.
Как правильно указал в решении суд первой инстанции, на 23
августа 2010 года специальный трудовой стаж Алексеевой М.И., дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением
педагогической деятельности, составил 24 года 11 месяцев 28 дней (24 года 07 месяцев 27 дней, засчитанные
пенсионным органом, и 04 месяца 01 день нахождения в отпуске по уходу за
ребенком до 3х лет, включенный в специальный стаж судом).
Поскольку Алексеева М.И. продолжала осуществлять
педагогическую деятельность, дающую право на назначение досрочной трудовой
пенсии по старости по данному основанию, и после обращения в пенсионный орган,
суд первой инстанции правомерно назначил ей трудовую пенсию по старости
досрочно с 25 августа 2010 года – со дня приобретения права на указанную
пенсию.
Довод кассационной жалобы о том, что время нахождения
Алексеевой М.И. на семинаре подлежит исключению из специального стажа, судебная
коллегия находит необоснованным,
поскольку в указанный период за ней сохранялось рабочее место и заработная
плата.
В силу изложенного судебная коллегия находит решение суда
законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам
кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 ноября
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного
фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи