УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья  ***                                                      Дело №  22-3429/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   27 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Бескембирова К.К.,

судей  Мелехина П.В. и Бешановой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Акимовой О.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2010 года, которым

ЯРУСКИНА В*** И***, ***, несудимая,

осуждена  по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ярускина В.И. осуждена за хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Акимова О.А. считает назначенное Ярускиной В.И. наказание излишне суровым, просит его смягчить. В своей жалобе адвокат указывает, что преступление, совершенное Ярускиной В.И., относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не поступило. Ярускина В.И. частично признала вину, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой, до пенсии занималась общественно полезным трудом, на учете нигде не состоит, главой поселения характеризуется положительно, участковым – удовлетворительно. Судимость Ярускиной В.И. погашена, отягчающие обстоятельства отсутствуют, Ярускина В.И.имеет постоянное место жительства, размер ее пенсии составляет 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд признал предъявленное Ярускиной В.И. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными для установления вины осужденной.

Осужденная Ярускиной В.И. вину признала частично, отрицая факты продажи спиртосодержащей жидкости 16 июня и 17 июня 2010 года. 

Однако ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля К***, из которых следует, что он в июне и июле 2010 года дважды на оптовом рынке г.Ульяновска приобретал по одной пластиковой бутылке емкостью 5 литров со спиртом; показаниями свидетеля В***, подтвердившего, что 16 и 17 июля 2010 года он приобрел спиртное у Ярускиной В.И. в ходе проверочных закупок; показаниями свидетеля С***, который 16 и 17 июня 2010 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок спиртного у Ярускиной В.И.; показаниями свидетеля Х***, подтвердившего, что 16 и 17 июня 2010 года он провел контрольные закупки спиртного у Ярускиной В.И. с участием понятых С*** и Е***, закупщика В***; протоколами личного досмотра, осмотра денежных купюр, актами добровольной выдачи и проверочных закупок.

Действия Ярускиной В.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Однако при описании преступного деяния суд не указал, какие товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья  потребителей, с целью сбыта хранила и сбывала Ярускина В.И., в связи с чем из приговора следует исключить указание на осуждение Ярускиной В.И. за хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Ярускиной В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на  исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В судебном заседании также исследовались данные, связанные с имущественным положением Ярускиной В.И. и ее семьи, которые были в полной мере учтены при вынесении приговора.

Выводы суда в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения наказания в виде штрафа, о чем просит адвокат Акимова О.А., судебная коллегия не находит.

По делу не установлено иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Внесенные в приговор изменения не влекут за собой изменение наказания, назначенного Ярускиной В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 ноября 2010 года в отношении ЯРУСКИНОЙ В*** И*** изменить: исключить из него указание на осуждение Ярускиной В.И. за хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В остальном тот же приговор  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи