УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33- 4398/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и
Камаловой Е.Я.,
с участием прокурора Балашовой Н.Н.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Шубина А*** И***,
Шубиной Т*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02
ноября 2010 г., по которому
постановлено:
Иск Шубина А*** И***,
Шубиной Т*** А*** в своих
интересах и в
интересах несовершеннолетней дочери
Ш*** К*** А*** к Ли Г*** В*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Ли Г*** В***
в пользу Шубина А*** И*** в
счет компенсации морального
вреда - 50 000 руб., в
счет возмещения судебных расходов - 7000
руб., а всего 57 000
руб.
Взыскать с Ли Г*** В***
в пользу Шубиной Т*** А*** в счет
компенсации причиненного ей морального
вреда - 50 000 руб., в счет
компенсации морального вреда,
причиненного несовершеннолетней
дочери Ш*** К*** А***, *** *** года
рождения, - 20 000
руб., а всего 70 000
руб.
В остальной части
иска Шубина А*** И*** Шубиной Т*** А*** в своих интересах и
в интересах несовершеннолетней дочери Шубиной К*** А*** к Ли Г*** В*** отказать.
Взыскать с Ли Г*** В*** в
местный бюджет государственную
пошлину в сумме 200 руб.
Иск Ли А*** Н*** в своих
интересах и интересах несовершеннолетнего сына Л*** А*** Г***
к Шубину А*** И***
удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина А*** И*** в
пользу Ли А*** Н*** в счет
компенсации причиненного ей
морального вреда 30 000 руб.,
а также в
счет компенсации морального вреда,
причиненного
несовершеннолетнему сыну - Л*** А*** Г***, *** *** года
рождения, - 25 000
руб., а всего 55 000
руб.
В остальной части
иска Ли А*** Н***
в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего
сына Ли
А*** Г*** к
Шубину А*** И*** отказать.
Взыскать с Шубина А*** И***
в местный бюджет государственную пошлину в
сумме 200 руб.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., объяснения
представителя истцов Шубиных А.И.,Т.А.- Петровой Е.С., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, представителя ответчика Ли Г.В. и истицы Ли А.Н.- Сидоровой
Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора,
считающего решение не подлежащим отмене,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шубин А.И., Шубина Т.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери
Шубиной К*** А*** обратились в
суд с иском к Ли Г.В. о компенсации
морального вреда, возмещении судебных
расходов.
В обоснование иска указали, что *** года на перекрестке
дорог в с.С*** А*** Ц*** района
Ульяновской области произошло столкновение принадлежащего истцу
автомобиля ВАЗ 2106,
государственный регистрационный знак ***,
под его управлением и
принадлежащего на праве
собственности ответчику и
под его управлением автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ», государственный регистрационный знак ***.
ДТП произошло по вине ответчика. В результате столкновения Шубину А.И. был
причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиры автомобиля истца - Шубина Т.А.(жена) и Ш*** К.А. (дочь) также
получили телесные повреждения. Просили взыскать с ответчика причиненный им
моральный вред в размере по 100 000 рублей в пользу Шубина А.И., Шубиной
Т.А., 50 000 рублей в пользу несовершеннолетней Ш*** К.А., также взыскать с ответчика
понесенные ими судебные расходы в размере 7000 рублей.
Ли А.Н. в своих интересах и
интересах несовершеннолетнего
сына Л*** А*** Г*** обратилась в суд с
иском к Шубину А.И. о компенсации
причиненного ей морального вреда.
В обоснование иска указала, что *** года на перекрестке
дорог в с.С*** А*** Ц*** района
Ульяновской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2106, государственный
регистрационный знак ***, принадлежащего Шубину А.И. и под
его управлением, и принадлежащего
на праве собственности
Ли Г.В. (супруг истицы) и под
его управлением автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ»,
государственный
регистрационный знак ***. Виновным
был признан водитель Ли Г.В.
В результате столкновения транспортных
средств истица и ее несовершеннолетний сын
получили телесные повреждения. Просила взыскать с Шубина А.И. в свою
пользу и в пользу несовершеннолетнего Л*** А.Г. по 50 000 рублей в счет
возмещения морального вреда.
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ***
*** 2010 года указанные
гражданские дела были
объединены в одно
производство для совместного
рассмотрения.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд вынес
приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Шубины А.И., Т.А., не соглашаясь с
решением суда, просят его отменить. Указывают, что Шубин А.И. не должен
возмещать вред ответчику- виновнику в
произошедшем ДТП. Считают суммы, взысканные по решению суда в счет компенсации
морального вреда в их пользу, заниженными, а суммы, взысканные по решению суда
в пользу Ли А.Н. и Ли А.Г., завышенными. Полагают, что суд при вынесении
решения не учел вину ответчика и степень полученных Шубиными телесных
повреждений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, *** *** *** года, около 18
час. 30 мин., на 3
км автодороги Ц*** – У***, 144
км – с. Б*** перекресток с. С***
А*** Ц*** района
Ульяновской области, произошло
столкновение
принадлежащего истцу Шубину А.И. автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, под его управлением и принадлежащего на
праве собственности ответчику
Ли Г.В. и под его управлением автомобиля
«ДЭУ НЭКСИЯ»,
государственный
регистрационный знак ***.
В результате столкновения транспортных средств водитель
автомобиля ВАЗ Шубин А.И., пассажиры
его автомобиля - его
супруга Шубина Т.А., несовершеннолетняя дочь
Ш*** К*** получили
телесные повреждения.
Кроме того,
телесные повреждения были получены и
пассажирами автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ» - Ли А.Н., супругой водителя
Ли Г.В., а также
несовершеннолетним Л*** А***,
сыном водителя Ли Г.В.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела
об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного
участка Ц*** района
Ульяновской области от *** *** года, в соответствии с которым Ли Г.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Как следует из выписки
из медицинской карты стационарного больного, истец Шубин
А.И. в результате ДТП получил следующие телесные повреждения: ***. Повреждения
в комплексе одной травмы
причинили ему средней
тяжести вред здоровью
по признаку длительного расстройства
здоровья, что подтверждается заключением
судебно-медицинской
экспертизы № *** от *** года, проведенной в
рамках указанного дела
об административном правонарушении. Он
находился на стационарном лечении
в период с ***
по *** 2009 года,
на амбулаторном лечении
до *** 2009 года, ему была произведена
операция на поврежденный ***.
Истица Шубина
Т.И. получила следующие
телесные повреждения - ***, что
подтверждается сведениями
медкарты № *** травмпункта
БСМП, была временно
нетрудоспособна в период с
*** 2009 года по *** 2009 года. Несовершеннолетняя Ш*** К***,
*** *** года рождения, в
результате данного ДТП
получила ушиб ***,
что подтверждается
медкартой травмпункта ЦК МСЧ.
Тщательно
исследовав обстоятельства ДТП, оценив степень тяжести причиненных истцам телесных повреждений, суд пришел к объективному
выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Статьей 151 ГК РФ
предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье
1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен
жизни или здоровью гражданина
источником повышенной опасности.
В соответствии со
ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы
источников повышенной опасности
солидарно несут ответственность за вред,
причиненный в результате взаимодействия этих
источников (столкновение транспортных средств и т.д.) третьим лицам,
по основаниям, предусмотренным пунктом
1 настоящей статьи.
Суд, исходя из
установленных по делу обстоятельств и требований вышеприведенных норм ГК РФ,
учитывая степень вины ответчика и его материальное положение, определил размер
денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Ли
Г.В., в пользу Шубина А.И. в 50 000
руб. Шубиной Т.А. – 50 000 руб., Ш*** К.А. – 20 000 руб.
Размеры денежных
компенсаций судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 1101 ГК
РФ.
В результате столкновения данных
транспортных средств пассажиры
автомобиля «ДЭУ НЭКСИЯ» под
управлением водителя Ли
Г.В. также получили телесные
повреждения.
Истец Ли А.Н. в
результате ДТП получила
телесные повреждения - ***,
что подтверждается ее
медкартой, была временно
нетрудоспособна в период с *** по
*** 2009 года, проходила лечение
амбулаторно в травмпункте
МУЗ «ЦК МСЧ».
Несовершеннолетний Ли А.Г. получил телесные
повреждения - ***, находился на стационарном лечении в Ц***
ЦРБ в период
с *** 2009 года,
впоследствии лечение получал
амбулаторно в поликлинике
по месту жительства, тамже был поставлен на
учет у невропатолога.
Поскольку в ходе
рассмотрения дела суд не установил обстоятельств, дающих основание в
соответствии со ст. 1079 ГК РФ для освобождения владельца источника повышенной
опасности от ответственности за причиненный вред, он обоснованно возложил на Шубина А.И.
обязанность по компенсации Ли А.Н., несовершеннолетнему Л*** А.Г. морального
вреда, причиненного повреждением здоровья.
Доводы, приведенные
Шубиными А.И., Т.А. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Учитывая степень вины причинителя вреда, его материальное
положение, фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных
страданий, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу
о том, что с Шубина А.И. в пользу
Ли А.Н. подлежит взысканию в счет возмещения
морального вреда 30 000 рублей, в
пользу несовершеннолетнего Л*** А.Г. –
25 000 рублей.
Установленный судом размер компенсации морального вреда в
пользу Л*** А.Г., А.Н., по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям
разумности и справедливости, и оснований к его снижению не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02
ноября 2010 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Шубина А*** И***,
Шубиной Т*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи