УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Садыкова Л.В.                                                               Дело  № 22 – 3333/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 декабря 2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В., 

судей  Кабанова В.А. и  Ленковского С.В.,

при  секретаре  Станововой А.В.

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от 22 декабря 2010 года кассационную  жалобу осужденного Хрушкова А.Ю. постановление Заволжского районного суда  города Ульяновска  от  12 ноября 2010  года,  которым

ХРУШКОВУ А*** Ю***,

23                                                                        ***                                                                                    

отказано в  удовлетворении  ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав  доклад  судьи  Кабанова В.А., выступление  прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В  кассационной  жалобе осужденный  Хрушков А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным,  указывая, что за время отбытого срока зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует заключение администрации учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, трудоустроен, является старшим дневальным ПТУ без оплаты труда из-за спада производства в колонии, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, что позволит погасить имеющий у него иск. Просит  постановление отменить, а  материал  направить на новое рассмотрение.

В возражении   на  жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г.  указывает на законность и обоснованность  постановления.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В.,  полагавшую, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, судебная  коллегия  находит   постановление  законным  и  обоснованным.

 

Приговором Ульяновского областного суда от  27 июня 1997 года  Хрушков А.Ю. осужден по ст. 102 п.п. «в, г, е» УК РСФСР, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных постановлением от 16.04.2004 года) к 15 годам  лишения свободы  с  отбыванием  наказания – 5 лет в тюрьме, остальной срок наказания  в  исправительной   колонии  строгого  режима.  Отбывает  наказание  с  25.01.1997 года, конец  срока -  24.01.2012 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что условно – досрочное  освобождение  Хрушкова А.Ю. являлось  преждевременным.

При  этом  правильно  было учтено, что поведение Хрушкова А.Ю. не было стабильным, поскольку  наряду с многочисленными поощрениями  он имел  ранее 11 взысканий, в том числе  и водворение в ШИЗО, а также имеет по приговору суда иск, который,  несмотря на длительность отбывания им наказания,  до  настоящего времени  не погашен, мер для  возмещения ущерба в виде трудоустройства осужденным не принималось.

При таких обстоятельствах,  несмотря на поддержание ходатайства администрацией учреждения, суд обоснованно пришел к выводу, что  в отношении  Хрушкова А.Ю.  цели наказания пока  не достигнуты.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного  суда города Ульяновска от  12 ноября  2010  года в  отношении Хрушкова А*** Ю*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи