УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -3192/2010 г
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08
декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Комлевой Ю.В. и
Геруса М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Гарифуллина Р.Р. на приговор Заволжского районного суда
города Ульяновска от 02 ноября 2010 года, которым
ГАРИФУЛЛИН Р*** Р***, ***
судимый 23 июля 2009 года по ч. 1
ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.
116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1
году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году ограничения
свободы.
Установлены следующие ограничения: не покидать место своего
жительства в период с 23:00 до 06:00; не выезжать за пределы города Ульяновска, не изменять место
жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения
свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ Гарифуллину Р.Р.
отменено условное осуждение по приговору от 23 июля 2009 года. На основании
статьи 70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных пунктом «б» части 1 статьи
71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору, окончательно Гарифуллину Р.Р. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Суд обязал Гарифуллина Р.Р. после вступления приговора в
законную силу явиться в Управление
Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения
предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.
Срок наказания постановлено исчислять с момента его прибытия
к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания
наказания в соответствии с предписанием
постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один
день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката
Гончарова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего О***
согласившегося с приговором суда, прокурора Горшкова А.М., указавшего на
несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и полагавшего
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гарифуллин Р.Р. признан виновным в неправомерном завладении
без цели хищения автомобилем «Рено Логан», принадлежащим О***. Преступление
совершено 10 июня 2010 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный
Гарифуллин Р.Р. указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает
внимание на то, что с потерпевшим он знаком длительное время и тот не настаивал
на строгом наказании. Утверждает, что потерпевший добровольно передал ему ключи
от машины. Автор жалобы считает, что при назначении наказания суд не в полной
мере учел такие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, а
также то, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства.
Просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает на
то, что собирается заключить брак с Я***,
которая в настоящее время является беременной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката, потерпевшего и прокурора, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий
Гарифуллина Р.Р. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено
имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе
предварительного следствия и в суде Гарифуллин Р.Р. полностью признавал свою
вину в совершении данного преступления, подтверждая, что О***. не разрешал ему
управлять автомашиной. Ключи от машины потерпевший передал ему и разрешил
только послушать музыку в машине.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным
обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену этого приговора суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гарифуллина Р.Р.,
влияния назначенного наказания на его исправление и всех смягчающих
обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном,
положительных характеристик и молодого возраста осужденного. С учетом мнения потерпевшего за данное
преступление Гарифуллину Р.Р. назначено наказание в виде ограничения свободы.
При этом требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору 23
июля 2009 года является законным. Положения статьи 74 УК РФ не предусматривают
оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору при
совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного
преступления средней тяжести.
Таким образом, суд обоснованно Гарифуллину Р.Р. назначил
окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
требований кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 02
ноября 2010 года в отношении Гарифуллина Р*** Р*** оставить без изменения, а
его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи