УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зобова Л.В.                                                                     Дело № 33-4452/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     14 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Лисовой Л.С., Казаковой М.В.,

при секретаре Высоцкой А.В.                     

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кунициной Л*** Ю*** на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Куницына А*** Н*** к Куницыной Л*** Ю*** удовлетворить.

Вселить Куницына А*** Н*** в жилое помещение по адресу: г.Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***.

В удовлетворении встречного иска Куницыной Л*** Ю*** к Куницыну А*** Н*** о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., объяснения Куницыной Л.Ю., Баскаковой Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, Куницына А.Н. и его представителя Салминой И.П.,  полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Куницын А.Н. обратился в суд с иском к Куницыной Л.Ю. о вселении, ссылаясь на что, после регистрации брака  с ответчицей в 1994 году, он стал проживать с ней по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***.  В 1995 году он как член семьи нанимателя жилого помещения был зарегистрирован в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, ***, кв. ***. Вместе с тем место жительства семьи не изменилось. В 1995 году матери ответчицы - Баскаковой Т.П. был выдан ордер на квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, ***, кв. ***., в данной квартире они продолжали проживать с семьей до апреля 2010 года. В 2009 году  Баскакова Т.П. приватизировала эту квартиру. В апреле 2010 года Куницына Л.Ю. ушла жить в квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв.***. В июле 2010 года Баскакова Т.П. и Куницына Л.Ю. начали производить ремонт в квартире по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***, что сделало невозможным проживание в этой квартире. В настоящее время какого-либо жилья у него нет. Просит вселить его в квартиру по месту регистрации по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***.

Куницына Л.Ю. предъявила встречный иск к Куницыну А.Н. о признании его неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, дом *** кв. ***,  просила снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что в указанной квартире он лишь был зарегистрирован, но не проживал. Фактически проживал в квартире *** дома ***  по ул. А***.

Рассмотрев данный иск по существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Куницына Л.Ю. не соглашается с решением  суда, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что Куницын А.Н. никогда не вселялся по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***, кв.***, а его регистрация по данному адресу носит лишь формальный характер. Судом не учтен факт того, что Куницын А.Н.  с 1995 года не оплачивал коммунальные платежи и лишь с мая 2010 года  с опережением начал преднамеренно платить коммунальные  платежи для представления квитанций в суд. Он никогда не производил текущий ремонт спорной квартиры, не принимал финансового и личного участия в капитальном ремонте. Кроме того, ответчику никто и никогда не чинил препятствий для его вселения по месту регистрации. Судом также не было принято во внимание то обстоятельство, что Куницыну А.Н. в порядке наследования перешла в собственность доля  в доме, где он ранее проживал и был зарегистрирован. Автор жалобы также считает, что совместное проживание  с ответчиком для нее и ее  несовершеннолетнего сына невозможно по причине  постоянных ссор и опасения за жизнь и здоровье ее и сына.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу ст. 54 действовавшего до 01.03.2005 года Жилищного кодекса РСФСР  наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

На основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.  Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.  В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные  положения содержались и в  ст. 89 ЖК РСФСР.

По делу установлено, что супруги Куницыны были зарегистрированы в квартире № *** дома *** по ул. А*** в г. Ульяновске 21 января 1995 года. Нанимателем жилого помещения являлась Баскакова Т.П., Куницын А.Н. вселен как член семьи нанимателя.

19 апреля 1995 года Баскакова Т.П. снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения и зарегистрировалась по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***. Указанное жилое помещение ей было предоставлено на основании ордера  в апреле 1995 года. После  снятия Баскаковой Т.П. с регистрационного учета в спорном жилом помещении лицевой счет  на квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***  переведен на Куницыну Л.Ю. 31 августа 1995 года с выдачей ей ордера на состав семьи 2 человека с учетом Куницына А.Н.

В 2009 году Баскаковой Т.П. была передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д. ***, кв. ***.   Спорная квартира № *** дома *** по ул. А*** находится в муниципальной собственности.

Как следует из дела, в настоящее время Куницын А.Н. не имеет возможности вселиться  в однокомнатную квартиру по ул. А***, д. ***, кв. ***, так как в ней идет ремонт. В квартиру *** по ул. А*** *** он вселиться не имеет возможности по причине отсутствия у него ключей от квартиры.

Непроживание Куницына А.Н. в спорном жилом помещении  обусловлено наличием соглашения о порядке пользования жилыми помещениями между членами семьи и носило временный характер.  Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии  доказательств того, что Куницын А.Н.  отказался от права пользования жилым помещением по договору социального найма, и правомерно удовлетворил  исковые требования Куницына А.Н. о вселении в спорную квартиру.

С учетом фактических обстоятельств дела и с соблюдением вышеприведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу о том, что Куницын А.Н. был вселен в спорное жилое помещение  в установленном законом порядке как член семьи нанимателя жилого помещения и приобрел право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах встречный иск Куницыной Л.Ю. к Куницыну А.Н. о признании его не приобретшим права  пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованно оставлен без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Куницына  А.Н. иного жилого помещения в собственности правового значения для разрешения спора по поводу муниципального жилого помещения не имеют.

Другие доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска   от 13 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кунициной Л*** Ю*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи