***
Дело № 44-У-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 декабря 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Малютина В.В. на постановление судьи Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года о выплате адвокату Елфимову Д*** М*** финансовой службой
Управления Судебного департамента в Ульяновской области денежного
вознаграждения в сумме 1491 руб. 90 коп.
за оказание юридической помощи подсудимому
МАЛЮТИНУ В*** В***,
родившемуся *** 1975 года ***,
и о взыскании указанной суммы с Малютина В.В. в
доход федерального бюджета;
и на постановление судьи Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 30 июня 2010 года о внесении в порядке ст.ст. 397 и 399
УПК РФ уточнений в постановление от 06 мая 2010 года о выплате адвокату Елфимову Д.М. денежного
вознаграждения за оказание юридической
помощи подсудимому Малютину В.В в сумме 1790 руб. 28 коп. и о взыскании
указанной суммы с Малютина В.В. в доход федерального бюджета.
В кассационном
порядке постановления от 06 мая 2010 года и 30 июня 2010 года не обжаловались.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание
постановлений, доводы надзорной жалобы и
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного
суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Малютин В.В. просит отменить судебные решения, касающиеся оплаты
труда адвоката, ссылаясь на то, что они
приняты судьей в его отсутствие,
в связи с чем было нарушено его
право на защиту и на участие в судебном заседании, в результате чего он был лишен права высказать свое мнение при решении данных
вопросов.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановления судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года и от 30 июня 2010
года об оплате труда адвоката
подлежащими отмене по следующим основаниям.
Приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 06 мая 2010 года Малютин
В.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст.
69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. По этому же делу уголовное преследование в отношении Малютина В.В. в части совершения
деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1
ст. 24 УПК РФ и ч. 1 п. «а» ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности
уголовного преследования.
После провозглашения
приговора 06 мая 2010 года адвокат
Елфимов Д.М., осуществлявший защиту интересов подсудимого Малютина В.В. по назначению суда, обратился в
суд с заявлением об оплате его труда в размере 1790 руб. 28 коп., указав, что
им затрачено 6 рабочих дней на участие в судебном заседании.
Постановлением
судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 06 мая 2010 года на основании ст.ст.50, 313 УПК РФ решено
произвести оплату денежного вознаграждения адвокату Елфимову Д.М. финансовой службой Управления
Судебного департамента Ульяновской области
за участие в судебном заседании в
течение 5 рабочих дней в сумме 1491 руб.
90 коп. за оказание юридической помощи подсудимому Малютину В.В. и взыскать указанную сумму с Малютина В.В. в
доход федерального бюджета.
Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 30 июня 2010 года в
порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ внесены уточнения в постановление от 06 мая
2010 года о выплате адвокату Елфимову
Д.М. денежного вознаграждения за
оказание юридической помощи подсудимому Малютину В.В. в сумме 1790 руб. 28 коп.
и о взыскании указанной суммы с Малютина В.В. в доход федерального бюджета.
В соответствии с п.5
ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической
помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,
относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132
УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за
счет средств федерального бюджета.
Издержки, связанные
с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по
решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав
осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного
разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном
заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства,
знакомиться с позициями участников
судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены,
давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для
освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть
самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена
возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек
и своего имущественного положения.
Таким образом, ч.1,
п.5 ч.2, ч.3 ст.131, ч.ч.5,6 ст.132 УПК РФ не предполагают взыскание
процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного
заседания.
Несмотря на то, что
решение вопросов о взыскании судебных издержек
затрагивало интересы Малютина В.В., последний не был поставлен в
известность о месте и времени рассмотрения указанного вопроса как 06 мая 2010
года, так и 30 июня 2010 года. Заявление
адвоката рассмотрено без проведения судебного заседания. В результате этого Малютин был лишен
возможности высказать свое мнение по этому вопросу, чем было нарушено его право
на защиту.
Кроме того, постановлением
от 30 июня 2010 года были внесены по
существу изменения, ухудшающие положение осужденного, поскольку размер
процессуальных издержек был увеличен.
Таким образом,
гарантированные Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным
законом права Малютина В.В. на участие в рассмотрении дела в суде нарушены, что
в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием к отмене состоявшихся
судебных решений с направлением материалов дела для устранения допущенных
нарушений на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановления
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года и от 30 июня 2010
года об оплате труда адвоката Елфимова
Д.М. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Малютина В*** В*** в доход федерального
бюджета отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в
тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
А.И. Максимов