Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Действия осуждённого правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, незаконное хранение наркотического средства и открытое хищение чужого имущества.
Документ от 01.12.2010, опубликован на сайте 21.12.2010 под номером 22179, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 161 ч.2 п.п.а,г УК РФ: ст. 161 ч.2 п.п.а,г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                            Дело № 22 -3172/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                    01 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К., 

судей Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационные жалобы адвоката Кузнецова В.Т. и осужденного Филипьева А.И.  на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2010 года, которым

ФИЛИПЬЕВ А*** И***, ***  несудимый,

осуждён: 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по пунктам « а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Филипьеву А.И.  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Филипьева А.И. под стражей с 24 августа 2010 года по 12 октября 2010 года.

Взысканы процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 52 копейки, выплаченные адвокату Кузнецову В.Т. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Этим же приговором осуждена Ефимова В*** Н***, в отношении которой приговор не обжалуется.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Архипова В.С., осужденного Филипьева А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Мачинской А.В., возражавшей по доводам жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Филипьев А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (20 июля 2010 года дезоморфина массой 0,06 грамма и 21 июля 2010 года дезоморфина массой 0, 49 грамма), в открытом хищении у Ж*** золотого кольца стоимостью 1610 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере (героина массой 6,64 грамма).

Эти преступления совершены в период с 20 июля 2010 года по 24 августа 2010 года в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.Т., выступая в интересах осужденного Филипьева А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  несправедливость назначенного Филипьеву А.И. наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

В кассационной жалобе осужденный Филипьев А.И. также указывает на суровость назначенного ему наказания. С учетом перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств просит по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления адвоката, осужденного и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенного осужденным Филипьевым А.И. преступлений органами следствия и судом установлены полно. Выводы суда о виновности Филипьева А.И. соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями самого Филипьева А.И., а также показаниями свидетелей Ан***., К***., Т***., Б*** Ка***., показаниями свидетелей  Ах***., С*** и Ал***., материалами проверочных закупок, справками об исследовании и заключениями эксперта, показаниями потерпевшего Ж***. и свидетеля П***., протоколами осмотра места происшествия и выемки, справкой о стоимости похищенного кольца, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре  как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются  допустимыми и достаточными для признания Филипьева А.И. виновным в указанных преступлениях.

 

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобах не оспариваются. Юридическая оценка действиям Филипьева А.И. дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение этого приговора суда, не усматривается.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Филипьева А.И., влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный и адвокат ссылаются в своих жалобах.

При назначении наказания по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ при наличии совокупности  обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно  пришел к выводу о применении статьи 64 УК РФ.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб при назначении наказания по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК суд признал смягчающими обстоятельствами  признание вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для назначения за данные преступления наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Филипьеву А.И. за каждое преступление, является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Судом соблюден принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.

 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвоката и осужденного не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2010 года в отношении Филипьева А*** И*** оставить без изменения, а  кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи