УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             01 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Савельевой О.И. и Львова Г.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Мустафиной Ю.А. в защиту интересов осужденного на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2010 года, которым

ХАЛИУЛЛОВ Р*** Р***,

*** ранее судимый:

- 27 мая 2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 31 марта 2004 г.) по ст.ст. 132 ч. 2 п. «в», 131 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 г.), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившийся 29 мая 2006 г. по постановлению суда от 17 мая 2006 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 6 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей со штрафом в размере 10 000 руб.

Находится под подпиской о невыезде.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халиуллов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им 09 августа 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мустафина Ю.А., в интересах осужденного Халиуллова Р.Р., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым  вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, суд, по ее мнению, в полной мере не учел то, что Халиуллов Р.Р. по месту жительства и отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по его уголовному делу в особом порядке.

Просит приговор изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Халиулловым Р.Р. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Халиуллова Р.Р. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осужденному Халиуллову Р.Р. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учтено судом и то, что осужденный Халиуллов Р.Р. по месту жительства и по месту отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Наказание осужденному Халиуллову Р.Р., в виде лишения свободы условно, со штрафом, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его вид и размер в полной мере мотивированы, оно является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2010 года в отношении ХАЛИУЛЛОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Мустафиной Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи