УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова Н.А.
Дело № 33-4183-2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Королевой
А.В.,
судей Булгакова Г.М., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе
Антонова В*** М*** на решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 14 октября 2010
года, по которому постановлено:
В
удовлетворении иска Антоновой Е*** И*** об освобождении от ареста автомобиля UAZ PATRIOT ***
года выпуска, идентификационный номер ***, отказать.
Обязать
Девину Г*** Н*** выплатить Антоновой Е*** И*** ½ долю рыночной стоимости автомобиля UAZ PATRIOT ***
года выпуска, идентификационный номер ***, 280 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Ермолаевой Е.Н. – представителя Девиной Г.Н.,
согласившейся с решением суда в части отказа в освобождении имущества из-под
ареста, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонова
Е.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по
Железнодорожному району г. Ульяновска об освобождении от ареста автомобиля UAZ PATRIOT.
Требование
мотивировано тем, что арест на автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***,
наложен судебным приставом-исполнителем во исполнение решения Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска о взыскании с Антонова В.М. в пользу Девиной Г.Н.
300 000 рублей. Она с Антоновым В.М.
состоит в зарегистрированном браке. Автомобиль приобретен в декабре 2008 г. и в
соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Она
является инвалидом, и указанный автомобиль ей необходим как средство
передвижения.
С
согласия истицы судом произведена замена ненадлежащего ответчика. К участию в
деле в качестве ответчиков были привлечены должник Антонов В.М. и взыскатель Девина
Г.Н.
Судом постановлено
решение, приведенное выше.
В частной жалобе Антонов В.М. просит
определение суда отменить, указывая на то, что суд, отказывая в удовлетворении
иска, оставил без внимания, что истица по состоянию здоровья не имеет
возможности самостоятельно передвигаться, и автомобиль ей необходим для поездки
в лечебные и иные учреждения.
В судебное заседание явилась представитель Девиной Г.Н. – Ермолаева
Е.Н. Другие участники процесса не явились на заседание судебной коллегии.
Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку истица и ответчик не известили суд о причинах своей неявки в суд,
судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что решением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 17.03.2010 с Антонова В.М. в пользу Девиной
Г.Н. взыскано 300 000 рублей и государственная пошлина 6200 рублей. Во исполнение
решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.
Ульяновска Фоминым С.А. 22.06.2010 возбуждено исполнительное производство. В
рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***.
Антонова
Е.И. и Антонов В.М. с 26.12.1997 состоят в зарегистрированном браке.
В силу ст. 304 ГК РФ
собственник может требовать устранения
всяких нарушений его прав.
Поскольку Антоновой Е.И. и Антоновым В.М. автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***, приобретен в период
брака, то в силу ст. 34 СК РФ он относится
к их совместной собственности.
Антонова
Е.И. как участник долевой собственности,
обращаясь в суд с иском об исключении из описи
автомобиля UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***, не заявляла требования к Антонову В.М. о
разделе совместно нажитого с ним имущества или выделе ее доли.
При
наличии таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях
отказал в освобождении от ареста автомобиля,
поскольку указанное имущество является неделимым, а раздел его супругами не
заявлялся.
Пленум
Верховного Суда СССР от
31.03.1978 N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об
освобождении имущества от ареста
(исключении из описи)», в редакции
Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.88 N 7, 30.11.90 N 14) в п.9
указал, что суды, разрешая иски одного из супругов об освобождении от ареста
принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности
супругов, должны учитывать, что арест на
конкретное имущество может быть снят в том случае, если заявлено требование о
разделе имущества супругов и спорное имущество передано в собственность одному
из супругов, который обратился с иском в суд о снятии ареста на него.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Антоновым В.М., не могут быть
признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.
Однако судебная коллегия считает необходимым исключить из решения
суда выводы в части возложения
обязанности на Девину Г.Н. по выплате
Антоновой Е.И. ½ доли стоимости
автомобиля UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***, в сумме 280 500
руб. как не основанные на законе и нарушающие интересы взыскателя.
Из
материалов дела следует, что решением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.03.2010, вступившим в
законную силу, в пользу Девиной Г.И.
взыскано с Антонова В.М. 300 000 руб. На основании указанного судебного
акта выдан исполнительный лист.
Суд,
возлагая обязанность на взыскателя по выплате
Антоновой Е.И. 280 500 рублей, вторгся в процесс исполнения
судебного решения и ущемил интересы Девиной Г.Н., в пользу которой подлежит
взысканию лишь 300 000 руб., из которых с нее не может быть взыскана
указанная в решении денежная сумма (280 500 руб.). Решения о передаче
взыскателю арестованного автомобиля не принималось.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 14
октября 2010 года оставить
без изменения, кассационную жалобу Антонова В*** М*** – без удовлетворения.
Из мотивировочной и резолютивной частей решения исключить выводы и
обязанность Девиной Г*** Н*** по выплате
Антоновой Е*** И*** ½ доли
рыночной стоимости автомобиля UAZ PATRIOT, идентификационный номер ***,
280 500 руб.
Председательствующий
Судьи