УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья З***.

Дело № 22-3159/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          01 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г. и  Савельевой О.И.,

при секретаре  Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  осужденного Трубкина О.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 05 октября  2010 года, которым

ТРУБКИНУ О*** Ю***,

***,

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,  выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Трубкин О.Ю., не соглашаясь с постановлением,  указывает, что наличие 4 устных взысканий в виде выговора, последнее из которых снято 6 марта 2009 г., не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что за 5 лет нахождения в ИК-*** он окончил школу, освоил несколько профессий, окончил курсы «ПК» в Современной Гуманитарной Академии, трудоустроен с сентября 2008 г. в Центре трудовой адаптации.  Просит также принять во внимание наличие у него  тяжелых травм, полученных  в результате ДТП, необходимости проведения операции  по удалению металлоконструкций, которая  в связи с врожденным пороком сердца  ему рекомендована   в специализированных условиях.  Просит принять объективное решение.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры  по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях Букин Е.Г. считает  изложенные в ней доводы необоснованными. При этом указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены  представленные материалы, характеризующие личность  осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить  ходатайство об условно-досрочном освобождении.  Считает, что  оснований для отмены  постановления суда не имеется. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Мачинской А.В., обосновавшей  несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Трубкин  О.Ю. приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 26.05.2005 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 30.08.2007 г.)  осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ   к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный  обратился в  суд   с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания,  в удовлетворении которого ему было отказано.

 

Принятое по его ходатайству  решение  судебная коллегия   находит обоснованным, поскольку вывод суда   о том, что цель исправления осужденного не достигнута   и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания,   подробно и убедительно мотивирован. 

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

Исследуя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что  Трубкин положительно характеризуется, активно участвует в общественной жизни,  мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, реагирует на них правильно, от работ по благоустройству территории не отказывается, трудолюбив и исполнителен. За период  2006-2010 гг. получил тринадцать  поощрений. Наряду с поощрениями в  2007 г.  и 2008 г.   в общей сложности получил четыре взыскания, последнее из которых снято только в марте 2009 г. Администрация учреждения его ходатайство поддерживает.

 

Учитывая эти данные,  суд пришел к правильному выводу о том, что  цель  исправления осужденного еще не достигнута, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нестабильно и не  свидетельствует о высокой степени его исправления.

 

Доводы осужденного о состоянии его здоровья не ставят под сомнение объективность судебного решения, поскольку  в его основу в соответствии со ст. 79 УК РФ  положены данные о поведении Трубкина за весь период отбывания наказания. 

 

При таких данных, оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 05 октября 2010 года в отношении ТРУБКИНА О*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи