УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3143/2010
|
|
|
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 ноября 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и Копилова А.А.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Бикулева А.М. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 08 октября 2010 года, которым
Б И К У Л Е В У А*** М***,
***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области,
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Бикулев А.М., не соглашаясь с
принятым решением, считает его необоснованным.
Полагает, что суд не вправе был принимать во внимание наличие у него
непогашенного иска, в полной мере не учел получение им поощрений, частичное им
погашение иска, а также положительные его характеристики. Считает также, что
суд, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, не указал в своем постановлении мотивы
принятых решений и основания, по которым он пришел к тому или иному выводу.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное
разбирательство.
В судебном заседании
прокурор Шапиро А.М., считая доводы
жалобы несостоятельными, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Из исследованных в
судебном заседании материалов усматривается, что Бикулев А.М. осужден
приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
28 апреля 2000 года по ст.ст. 105 ч. 2 пп. «д, ж, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к
16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на
08.10.2010 года неотбытый срок составил
4 года 11 месяцев 6 дней.
Согласно ст. 175 УИК РФ при
разрешении ходатайств об условно- досрочном освобождении учитываются не только отбытие необходимой части срока наказания, но и
обстоятельства, указывающие на достижение целей наказания.
В
соответствии со ст. 43 УК РФ наказание
применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях
предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления
социальной справедливости.
Несмотря на то, что
администрация колонии характеризует Бикулева положительно, поддерживает его
ходатайство об условно - досрочном освобождении, суд обоснованно принял во
внимание то, что задолженность по гражданскому иску о компенсации потерпевшей Ч***
морального вреда на сумму 40 000 рублей осужденным до настоящего времени
не погашена и достаточных мер для
этого не предпринимается.
Отсутствие нарушений
режима отбывания наказания не дает
оснований в полной мере полагать,
что Бикулев, отбывающий наказание за совершение особо тяжких преступлений,
твердо встал на путь исправления,
перестал представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания, а социальная справедливость восстановлена.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа Бикулеву в
удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам
жалобы суд должным образом исследовал все представленные материалы, дал им
надлежащую оценку и привел в постановлении
полное обоснование принятого решения. Материал рассмотрен всесторонне и
объективно.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 октября 2010 года в
отношении БИКУЛЕВА А*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи