УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-3100/2010
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей Мелёхина П.В.
и Федорова П.С.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецова В.Т. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 06 октября 2010 года,
которым
ВОЛКОВ А*** А***, родившийся 24 июня 1987 года в городе Ульяновске, с
неполным средним образованием, неженатый, неработавший, зарегистрированный и
проживающий по адресу: город Ульяновск, пр-Ульяновский, 3-1,!% судимый 08 апреля 2008 года приговором
Тереньгульского районного суда Ульяновской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6
месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
осужден по пункту
«а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы.
На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тереньгульского районного
суда Ульяновской области от 08 апреля 2008 года.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору окончательно Волкову А.А. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 06 октября 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под
стражей с 13 августа 2010 года по 05 октября 2010 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Комлевой Ю.В., выступления адвоката Чукалова А.Н., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., возражавшего по этим доводам и
полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков А.А. признан
виновным в тайном хищении у З***
имущества на сумму 2770 рублей, совершенном с незаконным проникновением в
жилище потерпевшего. Преступление совершено 11 августа 2010 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Кузнецов В.Т., выступая в интересах осужденного Волкова А.А., не
соглашаясь с приговором суда, указывает на его незаконность ввиду назначения
чрезмерно сурового наказания. Полагает, что не в полной мере учтены такие обстоятельства,
как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение
причиненного ущерба, состояние здоровья осужденного. Просит приговор
суда отменить, данное уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката и
прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обоснованность
осуждения и юридическая квалификация действий Волкова А.А. сомнений не
вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного
дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде Волков А.А.
полностью признавал свою вину в совершении данного преступления.
Приговор постановлен
без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с
согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК
РФ.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном
рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за
собой отмену этого приговора суда.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Волкова А.А., влияния назначенного
наказания на его исправление, и всех смягчающих обстоятельств, на которые
адвокат ссылается в кассационной жалобе.
Наказание
осужденному за данное преступление назначено с учетом требований части 7 статьи
316 УПК РФ.
Принцип назначения
окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюден.
Таким образом,
назначенное Волкову А.А. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому
оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 06 октября 2010 года в отношении Волкова А***
А*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи