УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                           Дело №22-3071/2010 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего                                     Рузавиной Т.А.,

судей                                                                  Копилова А.А., Гвоздкова Ю.Ю.

при секретаре                                            Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Калентьева В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года, которым

КАЛЕНТЬЕВУ В*** А***, ***

- отказано  в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., мнение прокурора Хуртиной А.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Калентьев В.А. считает, что постановление суда является необоснованным. При этом указывает, что суд не учел характер допущенного им нарушения в период нахождения в следственном изоляторе, а также характер наложенного взыскания за хранение зажигалки, что не может, по его мнению, служить показателем его поведения в исправительном учреждении.

Просит в полной мере учесть представленные администрацией исправительного учреждения положительно характеризующие данные о его личности, наличие поощрений, удовлетворительное отношение к выполнению работ, активное участие в общественной жизни учреждения, в самодеятельных организациях.

Просит постановление суда отменить и вынести справедливое и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и  обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным части срока, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Калентьев В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания.

Однако суд, тщательно исследовав данные о личности Калентьева В.А. и его поведение в период отбывания наказания, в частности получение им 2 взысканий, одно из которых за хранение запрещенного предмета, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Данных, свидетельствующих в достаточной мере о том, что Калентьев В.А. перестал представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы,  недостаточно.

При таких обстоятельствах суд принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года в отношении КАЛЕНТЬЕВА В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: