Судья ***                                                                        Дело №22-2760/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                    13 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зерфина А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2010 года, которым осужденному Зерфину А.В. и администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в лице начальника данного учреждения в отношении

Зерфина А*** В***, ***

отказано в удовлетворении, соответственно, ходатайства и представления о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Ульяновского областного суда от 3 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю. и мнение прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Зерфин А.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда противоречат требованиям законодательства. Кроме этого, суд не в полном объеме изучил материалы его личного дела и сослался в своем решении на обстоятельства, не предусмотренные законом. Согласно его доводам, имевшиеся у него взыскания им были получены в 2003 году при нахождении в СИЗО-*** г.Ульяновска, которые затем были досрочно погашены и сняты в установленном законом порядке. В дальнейшем им не было получено ни одного взыскания. Указывает, что он находится на облегченных условиях содержания, имеет 29 поощрений за активное участие в жизни колонии и отряда. По его мнению, при вынесении решения не было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство о переводе в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение.  

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Зерфина А.В., просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зерфина А.В. и выслушав мнение прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, приговором Ульяновского областного суда от 3 декабря 2003 года Зерфин А.В. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з», ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.      

Администрация ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области в лице начальника данного учреждения обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Также с ходатайством аналогичного содержания обратился в указанный суд осужденный Зерфин А.В.

Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное представление, а также ходатайство осужденного Зерфина А.В., принял обоснованное решение об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Зерфин А.В. отбыл более ¼ срока  назначенного ему наказания в виде лишения свободы  и находится в облегченных условиях содержания, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ он может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания вышеуказанного наказания.

Вместе с тем суд, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Зерфина А.В., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление о переводе данного осужденного в колонию-поселение, заключение прокурора, возразившего  против  удовлетворения  данного представления и ходатайства осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанное представление, а также ходатайство данного осужденного  не подлежат удовлетворению. При  этом судом всесторонне и полно были исследованы материалы в отношении осужденного и надлежащим образом было учтено его поведение за весь период отбывания наказания.

Дав оценку поведению осужденного Зерфина А.В., учтя все данные о его личности, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своим поведением, которое с учетом фактов наложения на него взысканий не может быть признано стабильно положительным, то, что встал на путь исправления, в связи с чем не может быть переведен в колонию-поселение.

По мнению судебной коллегии, данный вывод суда, вопреки доводам кассационной жалобы, является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона. Каких-либо противоречий в судебном решении не усматривается. При этом в постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, которые были учтены судом при отказе в переводе осужденного Зерфина А.В. в колонию-поселение, что оспаривается в кассационной жалобе.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по представлению исправительного учреждения и ходатайству осужденного Зерфина А.В.  было проведено в соответствии с требованиями закона. При этом судом, вопреки доводам кассационной жалобы, были исследованы все представленные материалы. Каких-либо нарушений прав осужденного  Зерфина А.В. допущено не было.

Таким  образом,  судебная  коллегия  не  находит оснований  для  изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Зерфина А.В.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2010 года в отношении Зерфина А*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: