УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               06 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Банкетова Е.И. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года, которым

ШАМБИКОВ В*** А***,

***

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06.05.2010 года) к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Находится под подпиской  о невыезде.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамбиков В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Преступления совершены 03 августа 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Банкетов Е.И. в интересах осужденного Шамбикова В.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом, по его мнению, не учтено в полной мере наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины Шамбиковым, активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, наличие постоянного места работы и жительства. Ранее Шамбиков не судим, к административной ответственности не привлекался. Действиями осужденного никому вреда не причинено, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. Просит приговор изменить и снизить размер штрафа до 2500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шамбиковым В.А. добровольно, после консультации с адвокатом и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Шамбикова В.А. квалифицированы верно, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

При назначении наказания осужденному Шамбикову В.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе адвоката, - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, совершение преступлений впервые.

Учтено судом и то, что Шамбиков В.А. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает.

Наказание осужденному Шамбикову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано, и оснований для его изменения, снижения размера штрафа судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года в отношении ШАМБИКОВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Банкетова Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи