УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-2381/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой Е.Г.
и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Тюрина С.И. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 июля 2010 года об отказе в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
ТЮРИНА С*** И***,
*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Тюрин С.И., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что
единственным основанием для отказа ему в условно-досрочном освобождении явилась
имеющаяся задолженность по иску, для погашения которой, по утверждению суда, он
достаточных мер не предпринимает. Вместе с тем на денежные средства,
поступающие на его лицевой счет от родственников, он покупает средства личной
гигиены, получает зарплату в размере 87 рублей лишь с февраля 2010 года.
Единовременно направлял на погашение иска 200 рублей из личных средств.
Характеризуется лишь с положительной стороны. Просит отменить постановление
суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных
материалов, приговором мирового судьи судебного участка Новомалыклинского
района Ульяновской области от 01 апреля 2008 года Тюрин С.И. осужден по ст. 158
ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено
условное осуждение по предыдущим приговорам от 02 августа 2005 года и от 13
августа 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тюрин С.И. обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Тюрина С.И., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Тюрин С.И. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему
приговором от 01 апреля 2008 года, в связи с чем, в соответствии с положениями
статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Тюрина С.И., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на
решение вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе мнение
администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство
осужденного, непринятие мер к погашению гражданского иска, и правильно не
признал факт того, что цели уголовного наказания достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Тюрина С.И., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Тюрина С.И.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 27 июля 2010 года в отношении ТЮРИНА С*** И*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Тюрина С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи