УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-2338/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Москалевой Е.Г. и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Полещука А.Д. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2010 года, которым
ПОЛЕЩУКУ А*** Д***, ***
отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в пересмотре приговора Котельниковского районного
суда Волгоградской области от 21 февраля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Полещук А.Д., не соглашаясь с постановлением,
указывает, что суд неправильно определил предмет судебного разбирательства.
Так, он обращался с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с
действующим законодательством, а именно: просил снизить размер назначенного ему
наказания за покушение на убийство до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и снизить
размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений,
исходя из изменений, внесенных в УК РФ, устанавливающих правила назначения
наказания за неоконченное преступление. Однако суд ошибочно расценил его
ходатайство как о приведении в
соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Просит постановление суда отменить, материал направить на
новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором Котельниковского
районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2007 года Полещук А.Д.
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3
УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно статье 10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от
29.06.2009 года № 141-ФЗ, внесены
изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В приговоре, постановленном
в отношении осужденного Полещука А.Д., указанных смягчающих обстоятельств не установлено.
Какие-либо изменения в ст.ст. 30 и 66 УК РФ, устанавливающие правила назначения
наказания за неоконченное преступление, в УК РФ, не вносились. Поэтому суд
обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении Полещука
А.Д.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07
июля 2010 года в отношении ПОЛЕЩУКА А*** Д*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Полещука А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи