Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение об отказе в пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 01.09.2010, опубликован на сайте 21.12.2010 под номером 21951, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                             Дело № 22-2338/2010

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Москалевой Е.Г. и Савельевой О.И.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Полещука А.Д. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2010 года, которым

ПОЛЕЩУКУ А*** Д***, *** отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Полещук А.Д., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд неправильно определил предмет судебного разбирательства. Так, он обращался с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно: просил снизить размер назначенного ему наказания за покушение на убийство до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и снизить размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, исходя из изменений, внесенных в УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания за неоконченное преступление. Однако суд ошибочно расценил его ходатайство  как о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ. 

Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2007 года Полещук А.Д. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ,  внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.    

 

В приговоре, постановленном в отношении осужденного Полещука А.Д., указанных смягчающих обстоятельств не установлено. Какие-либо изменения в ст.ст. 30 и 66 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в УК РФ, не вносились. Поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора в отношении Полещука А.Д.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2010 года в отношении ПОЛЕЩУКА А*** Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полещука А.Д. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи