Судья П***.
Дело № 22-790/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного Мозина В.А. и его защитника
адвоката Саховской О.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 февраля 2010 года, которым
МОЗИНУ В*** А***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступления
осужденного Мозина В.А., адвоката Саховской О.В., прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Мозин В.А., не
соглашаясь с постановлением суда,
считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что у суда имелись все
основания к удовлетворению его ходатайства, поскольку он свою вину признал, в
содеянном раскаялся, иск по приговору выплатил. Просит отменить постановление суда.
В кассационной
жалобе защитник адвокат Саховская О.В. в интересах осужденного Мозина В.А.
также указывает на незаконность и необоснованность судебного решения. В обоснование своих доводов указывает,
что Мозин отбыл 2/3 установленного
законом срока наказания, имеет 12 поощрений, 5 взысканий, которые уже погашены.
Находит неверным вывод суда о том, что
Мозин не доказал своего исправления, поскольку за время отбывания
наказания он в полном объеме погасил имеющийся иск по приговору суда, после
освобождения имеет возможность трудоустроиться, вступил в брак и взял на себя обязательства
по воспитанию и содержанию ребенка своей жены.
Кроме того, мать осужденного Мозина является инвалидом *** группы,
пенсионерка и нуждается в уходе. Просит также учесть, что представитель администрации подтвердил в
судебном заседании, что осужденный проходил лечение в больнице и на данный
момент получает медицинскую помощь. Все имеющиеся у осужденного Мозина
взыскания сняты и погашены, последнее взыскание на него налагалось в 2008
году, а в 2009 году он получал только поощрения, что свидетельствует о том, что он встал на
путь исправления.
В судебном
заседании осужденный Мозин В.А. и его
адвокат Саховская О.В. поддержали доводы жалоб, прокурор Горшков А.М.
обосновал несостоятельность этих доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление
законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Мозин приговором суда от
07.04. 2004 года осужден по ст. ст. 131 ч.2 п.п. «в, д», 132 ч.2 п.п. «в, д» УК
РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время,
отбыв большую часть назначенного
срока наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В соответствии с положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее
лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Как установлено судом, Мозин за время отбывания наказания
погасил иск по приговору, имеет 12
поощрений и имел 5 взысканий, которые в настоящее время погашены.
В 2006 года осужденный был переведен в колонию-поселение, но
за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания
признан злостным нарушителем и возвращен в исправительную колонию.
Администрация учреждения не поддержала ходатайство Мозина,
указав, что сомневается в его исправлении, поскольку на мероприятия
воспитательного характера он реагирует не всегда правильно, участие в
общественной жизни отряда принимает эпизодически, выполняя разовые поручения,
личной инициативы не проявляет, вину не признает и не раскаивается в содеянном.
Суд, оценив все эти обстоятельства в совокупности, правильно
указал, что оснований для вывода о достижении целей наказания и исправлении осужденного в настоящее время не
имеется.
Судебное решение
соответствует требованиям закона, убедительно мотивировано и
отмене по доводам жалоб не подлежит.
Наличие заболевания у
осужденного и инвалидности у его матери, вступление его в зарегистрированный
брак не является достаточным основанием
к его условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 февраля 2010 года в
отношении МОЗИНА В*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи