Судья Глебанова Л.Н.                                                               Дело №  22-3091/2010  года

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                24 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной Ю.А.,        

судей  Ленковского  С.В.  и  Кабанова В.А.,

при  секретаре  Станововой  А.В.

рассмотрела  в судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную  жалобу  осужденного Шевяхова В.А. на  постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 октября  2010  года, которым

ШЕВЯХОВУ В*** А***,

***                                                                                    

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Шапиро А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2008  года  Шевяхов В.А.  осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии строгого  режима.

Отбывает наказание с 17.09.2008. Конец срока -16.06.2011 года.

 

В кассационной  жалобе осужденный Шевяхов В.А., не соглашаясь с постановлением, считает  его  незаконным  и  необоснованным. В обоснование указывает, что основной и единственной причиной отказа в условно-досрочном освобождении явилось то, что он не производил никаких выплат в счет возмещения ущерба, в то время как у него на лицевом счете имелись денежные средства. Указывает на  то, что,  находясь на свободе, он сможет заработать денег и погасить иск. Просит  удовлетворить его  ходатайство.

 

В возражении   на  кассационную  жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Букин Е.Г.  указывает на законность и обоснованность  постановления.

 

В судебном заседании:

-  прокурор Шапиро  А.М. обосновала  несостоятельность  доводов  жалобы.

 

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, заслушав  прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия находит  постановление  законным  и  обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении  должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное  освобождение  Шевяхова преждевременно.

При  этом  было учтено, что Шевяхов имеет ряд поощрений и не имеет взысканий, а также  непогашение им иска и  позиция администрации  учреждения, посчитавшей  его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

При  таких  обстоятельствах суд  обоснованно  пришел  к выводу, что  отбытый Шевяховым срок наказания не является достаточным для  достижения  целей  наказания - его исправления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского  районного  суда города Ульяновска от 12 октября  2010 года  в  отношении  ШЕВЯХОВА В*** А***  оставить  без изменения, а  кассационную  жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: