Судья ***
Дело №
44-У-89
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Насырова Н.Х. в интересах осужденного
Данилова И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 02
июля 2010 года, которым
ДАНИЛОВ И*** В***,
***,
осужден по ч. 1 ст.
105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокатом
Насыровым Н.Х. в интересах осужденного Данилова И.В. поставлен вопрос об отмене
состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Антилова И.В.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, адвоката Насырова Н.Х., поддержавшего доводы надзорной
жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
изложенных в приговоре, Данилов И.В. признан виновным в совершении 29 июня 2009
года в г.Барыше Ульяновской области убийства Ф*** Ю.С. на почве личных
неприязненных отношений.
В надзорной жалобе
адвокат Насыров Н.Х. указывает на несогласие с квалификацией действий
осужденного Данилова И.В. как совершенных умышленно, поскольку такой вывод суда,
по мнению защиты, основан только на предположениях, в связи с чем просит
переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 109 УК РФ и при назначении
наказания применить положения ст. 73 УК РФ; при этом утверждает, что выводы
суда о виновности осужденного в совершенном преступлении не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и являются немотивированными; обращает
внимание на то, что суд необоснованно отказал стороне защиты в заявленном
ходатайстве о вызове в судебное заседание экспертов, а также истолковал
имеющиеся сомнения по делу не в пользу осужденного.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит
кассационное определение от 11 августа 2010 года в отношении Данилова И.В.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
1 ст. 388 УПК РФ кассационное определение должно, в частности, содержать
краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого решения,
то есть в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы доказанности
обвинения, квалификации и меры наказания. При этом, анализируя доводы жалобы,
суд в определении должен излагать фактические обстоятельства, установленные в
ходе судебного разбирательства и указанные в приговоре.
Данные требования
закона судом второй инстанции должным образом не выполнены.
Из материалов дела
усматривается, что адвокат Насыров Н.Х. в интересах осужденного Данилова И.В. в
кассационной жалобе приводил аналогичные доводы, что и в надзорной жалобе.
Вместе с тем эти доводы защиты судебной коллегией не были надлежащим
образом разрешены и мотивированы. Кроме
этого, довод адвоката о том, что суд
первой инстанции истолковал имеющиеся сомнения по делу не в пользу осужденного,
судебной коллегией остался вообще не проверенным.
При таких
обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Данилова И.В.
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а
материалы уголовного дела – направлению на новое кассационное рассмотрение, в
ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с
требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 августа 2010
года в отношении Данилова И*** В*** отменить, материалы уголовного дела
передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий А.И. Максимов