Судья ***
Дело № ***
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25
ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов
президиума Максимова А.И., Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Ремишевского А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06 ноября 2009 года и определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 декабря
2009 года, которыми отказано в пересмотре приговоров Первомайского районного суда г. Омска от
05.03.2002 года, Омского областного суда от 30.04.2002 года и Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2004 года в отношении
Р Е М И Ш Е В С К О
Г О А*** В***,
родившегося *** года
в г. ***,
о с у ж д е н н о г
о:
- по приговору
Первомайского районного суда г. Омска от 05.03.2002 года (с учетом
постановления о пересмотре от 08.05.2009 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции
ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;
-по приговору Омского областного суда от 30.04.2002 года (с
учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 24.04.2003 года и
постановления о пересмотре от 08.05.2009 года) по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 19
годам 11 месяцам лишения свободы; по
ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.2
п. п. «а, в» УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. п.
«а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 5 годам 10 месяцам лишения
свободы; по ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.
69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений к 23 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК
РФ по совокупности преступлений к 24 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима;
- по приговору
Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2004 года (с учетом
постановления о пересмотре от 08.05.2009 года) по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14
годам лишения свободы; по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.
п. «в, г» УК РФ к 9 годам лишения
свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам
лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к
24 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 12 лет в тюрьме,
остального срока – в исправительной колонии строгого режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 декабря 2009 года постановление в
отношении Ремишевского А.В. оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной
жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе
осужденный Ремишевский А.В., не соглашаясь с
судебными решениями, считает, что суд необоснованно отказал ему в
пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ. Указывает, что по
приговору Омского областного суда от 30.04.2002 года при назначении наказания
ему учтены явки с повинной, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а
потому приговор подлежит пересмотру в
связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 года. Просит возбудить по
жалобе надзорное производство и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные
решения об отказе в пересмотре приговоров
в отношении Ремишевского А.В.
подлежащими отмене.
В соответствии с ч.4
ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 10 УК
РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в
силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При вынесении постановления
об отказе в пересмотре приговоров в отношении
Ремишевского А.В. указанные
требования закона были нарушены.
В соответствии с
Федеральным законом РФ от 29.06.2009
года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и
Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения,
согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок
или размер наиболее строгого наказания
не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Мотивируя свое
решение об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, суд сослался на то,
что в них отсутствует ссылка на наличие смягчающих наказание
обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» или «к» УК РФ.
Между тем, как видно
из представленных материалов, наказание Ремишевскому А.В. по приговору Омского
областного суда от 30.04.2002 года
назначено с учетом явок с повинной, которые в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ
являются обстоятельством, смягчающим наказание осужденного; обстоятельств,
отягчающих наказание, не имеется. В кассационном определении Верховного Суда
РФ от 24 апреля 2003 года Судебная
коллегия в обоснование своего вывода о законности назначенного осужденному
наказания указала, что судом первой инстанции учтены в том числе и смягчающие обстоятельства.
Таким образом,
поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного разрешения вопроса о пересмотре приговоров в отношении
Ремишевского А.В. в соответствии со ст.
10 УК РФ, состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и
обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для
устранения допущенных нарушений на новое
судебное рассмотрение.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 ноября 2009 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09 декабря 2009
года в отношении Ремишевского А*** В*** отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова