УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А. Дело №7-204/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
24
ноября 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В. рассмотрел в судебном
заседании протест прокурора Засвияжского района Силантьева И.М. на решение
судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2010 года, которым
оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по
Ульяновской области Б*** А.Н. от 31 августа 2010 года в отношении
МАТВЕЕВА Е*** Е***, ***
признанного виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, по
которому ему назначено наказание в виде предупреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Засвияжкого
района Алексахиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Е.Е. признан виновным в том, что в 06 часов 31 августа 2010
года переходил проезжую часть дороги на *** км трассы *** в неустановленном
месте, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ.
В протесте прокурор Засвияжского района Силантьев И.М. выражает
сомнение в законности привлечения Матвеева Е.Е. к административной
ответственности, ссылаясь на то, что в постановлении о наложении штрафа на
Матвеева Е.Е. не указана дата совершения правонарушения. Кроме того, обращает
внимание на письменное объяснение Матвеева Е.Е., в котором он отрицает свою
причастность к данному правонарушению и утверждает о непринадлежности ему
подписей в указанном постановлении.
В судебном заседании помощник прокурора Засвияжского района Алексахина
Е.А. поддержала доводы протеста. Просила решение судьи, постановление о
наложении на Матвеева Е.Е. административного наказания отменить, а дело
направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы протеста и пояснения
помощника прокурора Засвияжского района Алексахиной Е.А., считаю, что оснований
для отмены либо изменения решения судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 03 ноября 2010 года, постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по
Ульяновской области Б*** А.Н. от 31 августа 2010 года в отношении Матвеева Е.Е.
не имеется.
Как следует из материалов дела, постановление о наложение
административного наказания в виде предупреждения в отношении Матвеева Е.Е.
было принято инспектором ДПС ГИБДД 31 августа 2010 года.
Из содержания данного постановления следует, что Матвеев Е.Е. не
оспаривал как правильность данных о его личности, изложенных в постановлении,
так и наличие события совершенного им правонарушения. Копия данного
постановления была вручена Матвееву Е.Е., о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ст.28 ч.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим
лицом административного правонарушения назначается наказание в виде
предупреждения или административного штрафа и данное лицо не оспаривает событие
правонарушения и назначенное ему наказание, не отказывается от уплаты штрафа на
месте совершения правонарушения, протокол об административном правонарушении не
составляется, а должностным лицом на месте совершения правонарушения выносится
постановление о наложении административного наказания.
В судебном заседании свидетель Б*** А.Н. подтвердил, что 31 августа
2010 года он нес службу на стационарном посту ГИБДД с.*** и именно в указанный
день выносил постановление о привлечении к административной ответственности
Матвеева Е.Е. за нарушение им правил дорожного движения на месте совершении
данного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу об отсутствии каких-либо сомнений в
том, что инкриминируемое Матвееву Е.Е. правонарушение совершено именно 31
августа 2010 года.
Матвеев Е.Е. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного
заседания. Судом принимались меры к принудительному приводу Матвеева Е.Е. для
участия в судебном заседании. Однако осуществить привод Матвеева Е.Е. в суд не
представилось возможным в связи с отсутствием Матвеева Е.Е. по месту проживания.
С учетом оценки совокупности исследованных доказательств, нахожу
письменные пояснения Матвеева Е.Е., представленные в суд помощником прокурора Засвияжского
района, в которых Матвеев Е.Е. отрицает совершение данного правонарушения и
оспаривает принадлежность ему подписей в постановлении, как выбранный способ
защиты своих интересов.
Таким образом, оснований для удовлетворения протеста прокурора не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по
Ульяновской области Б*** А.Н. от 31 августа 2010 года, решение судьи Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 03 ноября 2010 года, вынесенные в отношении
Матвеева Е*** Е*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора Силантьева
И.М. – без удовлетворения.
Судья