УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                       Дело №22-3099/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             24 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Львова Г.В., Савельевой О.И.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Аксенова А.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 сентября 2010 года, которым

АКСЕНОВУ  А***  П***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 января 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.П. выражает сомнение в обоснованности принятого судом решения, ссылаясь на то, что он раскаялся в совершенном преступлении, имеет поощрения, активно участвует в жизни исправительного учреждения, имеет возможность трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы. Выражает несогласие с характеристикой, данной ему в суде представителем исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г. считает, что судом в полном объеме были исследованы все данные о личности осужденного Аксенова А.П., а также сведения о порядке отбывания им наказания  в виде лишения свободы. Вывод суда об отсутствии достаточных данных считать, что Аксенов твердо встал на путь исправления, нашел свое подтверждение в судебном заседании и надлежащим образом мотивирован в постановлении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Аксенова А.П. законным и обоснованным.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 января 2008 года Аксенов осужден по ст.161 ч.2 п. “а,г” УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 18 ноября 2007 года. Конец срока отбывания наказания 17 ноября 2011 года.

Судом установлено, что осужденный Аксенов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Аксенова и оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что  достаточных оснований полагать, что Аксенов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда не противоречит материалам дела, а также пояснениям в суде представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Бахитова Р.М., который поддержал заключение администрации данного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Аксенова, поскольку его поведение является неустойчивым, осужденный не имеет поощрений и не погашает задолженности по исполнительным листам, в том числе по денежным средствам, взысканным с него приговором суда.

В материалах дела имеется справка, из содержания которой следует, что Аксенов А.А.  по месту своего проживания  не работал. Каких-либо сведений о возможности его трудоустройства после освобождении из мест лишения свободы не имеется.  

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 сентября 2010 года в отношении  Аксенова  А***  П*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи