УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***

Дело № 22-3070/2010

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              17 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г., Копилова А.А.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Моисеева А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

МОИСЕЕВА А*** В***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Моисеев А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. При этом указывает, что судом в полной мере не было учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения. Кроме того, постановление суда противоречит разъяснениям судебной практики, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г.

Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 02 ноября 2006 г. Моисеев А.В. осужден по ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Моисеев А.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 02 ноября 2006 г.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Моисеева А.В., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Моисеев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 02 ноября 2006 г., в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Моисеева А.В., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение осужденного Моисеева А.В. является стабильно положительным на протяжении длительного периода времени, цели уголовного наказания в отношении осужденного Моисеева А.В., в том числе и его исправление, достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Моисеева А.В., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Моисеева А.В.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 г. в отношении МОИСЕЕВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Моисеева А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи