УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                              Дело № 22-2991/2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                   10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей   Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре судебного заседания Застыловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Козловского А.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2010 года, которым

КОЗЛОВСКОМУ А*** В***, ***, ранее судимому:

- 12.03.1998 года (с учетом пересмотра от 13.09.2004 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы;

- 12.11.2003 года (с учетом изменений Ульяновского областного суда от 14.01.2004 года) по ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Засвияжского районного суда от 12 марта 1998 года, которым он осужден по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Козловский А.В. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Как указывает автор жалобы, судом не было обеспечено его участие при рассмотрении ходатайства, хотя осужденный изъявлял желание присутствовать при его рассмотрении. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Однако в нарушение указанного требования закона ходатайство Козловского А.В., содержащегося под стражей в учреждении ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области, было рассмотрено по существу в отсутствие заявителя, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку заявитель был лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и представленными суду материалами, давать свои объяснения.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение с учетом положений части 1 статьи 400 УПК РФ, согласно которой вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2010 года в отношении КОЗЛОВСКОГО А*** В*** отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии принятия заявления в тот же суд, но иным составом судей.

Председательствующий

Судьи: