УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдов Ж.А.                                                                          Дело № 12-189/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                            10 ноября 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре  Васильевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года жалобу Осипова А.А. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

ОСИПОВ А*** А***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Осипов А.А. признан виновным в том, что 03.05.2010 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем  «Р***», г.р.з.  *** 16, в районе д. *** по ул. Ефремова г. Ульяновска, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150, г.р.з. *** 73, под управлением С***, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля  ВАЗ-21150 Си***, 2000 г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ей в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В своей  жалобе Осипов А.А. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что автомобиль ВАЗ-21150 двигался с превышением установленной ПДД РФ скорости, что подтверждается заключением трасологической экспертизы, в котором отмечено, что скорость автомобиля ВАЗ-21150 в момент начала торможения была значительно  выше максимально  допустимой скорости, разрешенной для транспортных средств в населенных пунктах, т.е. не более 60 км/ч, в связи с чем С*** нарушила ч.1 п.10 и п. 10.2 ПДД РФ. Кроме того, пассажир – ребёнок,  получивший повреждения, находился  не в специальном автомобильном кресле. Просит постановление отменить.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав  Осипова А.А., его представителя Петрова Д.В., просивших жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, представителя потерпевшей С*** – Сид***, просившего оставить жалобу без удовлетворения, свидетеля, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом верно установлена виновность Осипова А.А. в том, что при управлении транспортным средством «Р***», г.р.з.  *** 16, в районе д. *** по ул. Ефремова г. Ульяновска, он нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ –  при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150, г.р.з. *** 73, под управлением С***, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля  ВАЗ-21150 Си***, 2000 г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ей в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд при принятии решения оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Вина Осипова А.А. в совершённом административном правонарушении  полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и нашла в судебном заседании своё полное подтверждение.

Осипов А.А. давал показания, в целом аналогичные доводам своей жалобы.

Осипов А.А. показывал, что 03.05.2010 года в 15 часов 50 минут при управлении своим автомобилем «Р***» при повороте налево он не заметил автомобиль ВАЗ-2115, который двигался во встречном направлении, произошло столкновение автомобилей. Считает, что автомобиль ВАЗ двигался с превышением установленной ПДД РФ скорости. При этом пассажир (девочка), получившая повреждения,  не сидела  в специальном кресле.

Между тем вина Осипова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний С*** следует, что она, управляя автомобилем  ВАЗ-2115, двигалась по ул. Ефремова. Вдруг на встречу выехал автомобиль «Р***», который поворачивал налево  на ул. Кузоватовскую. Произошло столкновение автомобилей. На заднем сиденье, прямо за ней (за водителем), сидела ее дочь Н***, которая получила телесные повреждения. Дочь сидела не в специальном кресле, предназначенном для детей, поскольку до этого один из сотрудников ГИБДД  сказал им, что с учетом веса и роста ребенка её можно возить без специального кресла.

Из показаний законного представителя потерпевшей –  С*** следует,   что в ДТП, произошедшем 03.05.2010 года, его дочь получила телесные повреждения. В настоящее время здоровье дочери беспокойства не вызывает.

Данные показания С*** и законного представителя потерпевшей Сид***   подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Осипов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, схемой к нему;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением экспертизы  о наличии у потерпевшей Си*** телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Осипова А.А. в совершении данного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Действия Осипова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, выводы суда о том, что доводы Осипова А.А. о невиновности в ДТП признаны несостоятельными и расценены в качестве способа защиты, являются верными. Указанные выводы нашли свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. При этом указание в жалобе о том, что автомобиль, где находилась потерпевшая, двигался с превышением скорости и потерпевшая не находилась в специальном автомобильном кресле, не может послужить основанием к отмене постановления суда, поскольку вина Осипова А.А. достоверно установлена представленными доказательствами, в том числе заключением автотехнической экспертизы. Возможная виновность водителя С*** в нарушении ПДД РФ либо совершения какого-либо административного правонарушения не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и не может послужить основанием освобождения Осипова А.А. от административной ответственности. 

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, при составлении протокола, производстве административного расследования не усматривается.

Наказание  Осипову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого им административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также других обстоятельств,  смягчающих административную ответственность.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам указанной выше жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 октября 2010 года в отношении Осипова А*** А***  по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Д.В.Малышев