УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чурбанова Е.В.
Дело № 33-3900/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
ноября 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Гурьяновой
О.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре
Сиразетдиновой Э.Я.,
с участием прокурора
Сальникова А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Ковалевой
А*** А*** на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 14 сентября 2010 года,
которым суд решил:
Взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасовой И*** В*** в счет возмещения
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, – *** руб. *** коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Л*** Г*** *** руб.
Взыскать
с Черникова М*** В*** в пользу Тарасовой И*** В*** в счет возмещения морального
вреда *** руб.
Взыскать с Черникова М*** В*** в пользу Тарасовой В*** Г*** в счет возмещения морального вреда *** руб.
Взыскать с Черникова М*** В*** в пользу Кузнецовой Л*** Г***
в счет возмещения морального вреда *** руб.
Взыскать с Черникова М*** В*** в пользу Тарасова Г*** А*** в счет возмещения морального
вреда *** руб.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарасовой И*** В*** в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в
размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Черникова
М*** В*** в доход государства госпошлину
в размере 800 руб.
Заслушав доклад
судьи Мирясовой Н.Г., объяснение Тарасова Г.А., возражавшего против
удовлетворения жалобы, мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасовы Г.А. и И.В.,
действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Тарасовой В.Г., Кузнецова Л.Г. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Черникову М. В. о взыскании материального ущерба,
возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия.
В обоснование требований
указали, 07.01.2010 на 45 км трассы Ульяновск-Димитровград на полосу движения автомобиля, в котором они
ехали, выехал движущийся во встречном направлении автомобиль «Опель-Вектра», рег. номер *** ВС 73, под управлением
водителя Черникова М.В. В результате ДТП
все получили телесные повреждения
различной степени тяжести , а автомашина FORD FOCUS, рег. номер ***73, принадлежащая Тарасовой
И.В. – механические повреждения, вследствие чего автомобиль не подлежит
восстановлению. Виновным в ДТП признан
Черников М.В. Гражданская ответственность Черникова М.В. была застрахована в
филиале ООО «РГС-Поволжье» (в настоящее
время ООО «Росгосстрах»). Страховая сумма по данному договору составила ***
руб.
Согласно составленному отчету независимой экспертизы от
15.01.2010 года, стоимость автомобиля
истцов на день ДТП составила *** руб.
10 февраля 2010 г. ответчиком
на имя Тарасовой И.В. было перечислено *** руб., а 23 марта 2010 г. еще *** руб. 78 коп., то есть всего *** руб. *** коп.
Истцы просили суд взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасовой И.В. в
счет возмещения материального ущерба *** коп., в том числе *** руб. *** коп. в возмещение ущерба по договорам ОСАГО и ДСАГО; 3500 руб. – по оплате за
услуги автоэвакуатора; *** руб. за оценку причиненного ущерба. Взыскать с
Черникова М.В. в пользу Тарасовой И .В. в возмещение судебных расходов по
оплате госпошлины *** руб. Взыскать с Черникова М.В. в пользу Кузнецовой
Л.Г. 2090 руб. – оплату за проведение
МРТ; взыскать с Черникова М.В, в возмещение морального вреда в пользу Тарасова Г.А. - *** руб., в пользу Тарасовой И.В. - ***
руб., в пользу Тарасовой В.Г. – ***
руб., в пользу Кузнецовой Л.Г. – *** руб.
Рассмотрев
данный иск по существу, суд первой инстанции, постановил решение, приведенное
выше.
В
кассационной жалобе представитель
ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. не соглашается с решением суда в части
взыскания с ООО «Росгострах» в пользу Тарасовой И.В. в счет возмещения
материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 47 079 руб. 03 коп.
При этом указывает, что согласно п.14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150, по
Договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная
франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому
страховому случаю на размер установленной франшизы. Полагает, что, поскольку
законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской
ответственности на дату заключения
настоящего Договора лимит
ответственности страховщика при
причинении ущерба одному потерпевшему составляет ***руб, страховое возмещение
Тарасовой И.В. составляет по договору
ОСАГО *** руб. и по договору ДОСАГО ***
руб.
Считает, что суд
необоснованно взыскал с них в пользу Тарасовой И.В. сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., так данная сумма
не входит в лимит ответственности страховщика.
В судебное заседание
не явились истца Тарасова И.В., Кузнецова Л.Г., ответчик Черников М.В.,
представитель ООО «Росгосстрах». О времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия находит возможным в соответствии со т.354 ГПК РФ рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях
относительно жалобы, представления.
Размер материального ущерба,
причиненный в результате ДТП Тарасовой И.В., стороны не оспаривали. В судебном
заседании Черников М.В. вину свою в совершении ДТП не оспаривал.
В соответствии с
имеющимися в материалах дела договорами
риск гражданской ответственности Черникова М.В. застрахован по договору
ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис
серии В*** № 0496504***, срок действия которого с 17.08.2009 г. по
16.08.2010 г., и по договору
дополнительного страхования автогражданской ответственности, серия 73-1*** № 0028***, срок действия с
17.08.2009 г. по 16.08.2010 г.,
страховая сумма *** руб.
В соответствии со ст.1064
ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору
страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое
такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от
25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению
имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного
средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Судом первой
инстанции установлено, что сумма материального ущерба, подлежащая возмещению,
составляет *** руб. *** коп., из указанной суммы ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено ***
руб. *** коп., соответственно, сумма недоплаты, подлежащая взысканию в пользу
Тарасовой И.Г., составила *** руб. *** коп.
Взыскивая данную
сумму с ООО «Росгосстрах», суд первой инстанции не учел, что договором
добровольного страхования гражданской ответственности Черникова М.В. установлена
безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством
РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев
транспортного средства на дату заключения Договора. Таким образом, лимит
ответственности страховщика по указанным договорам составил *** руб.
Договор страхования
подписан Черниковым М.В. без возражений относительно включенного в договор
условия о безусловной франшизе, что не противоречит положениям статьи 421
Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Следовательно,
суд должен был учесть условия договора.
В связи с этим
судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в данной части, исключив
сумму материального ущерба в части ******
руб.*** коп. как необоснованно взысканную со страховой компании.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ сумма *** руб.*** коп. подлежит взысканию с виновника ДТП Черникова
М.В.
В связи с тем, что размер материального ущерба, подлежащий
взысканию с ООО «Росгострах», уменьшается до *** руб.*** коп., следовательно,
судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истицы, уменьшаются до *** руб.*** коп. Соответственно, с Черникова
М.В. подлежит взысканию в пользу истицы судебные расходы в сумме *** руб.***
коп. и в доход государства *** руб.
В остальной части решение сторонами не оспаривается.
Руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновск от 14
сентября 2010 года изменить в части взыскания в пользу Тарасовой И*** В***
материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, и судебных расходов по оплате госпошлины:
Взыскать
в пользу Тарасовой И*** В*** в счет
возмещения материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия, с общества с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» *** руб.*** коп. и судебных расходов в сумме *** руб.*** коп.,
с Черникова М*** В*** ***. и судебных
расходов *** руб.*** коп.
Взыскать
с Черникова М*** В*** в доход государства гос.пошлину в размере ***
руб.
В
остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи