Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Содержание притона и сбыт наркотических средств
Документ от 03.11.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21527, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3; ст. 232 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  Кириченко В.В.                                                            Дело  № 22- 2925 / 2010 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        03 ноября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Москалевой Е.Г.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Мелехина  П.В.,

при секретаре   Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную  жалобу  осужденного  Выборнова М.Г. на приговор Ленинского  районного  суда г.Ульяновска  от  07  сентября  2010 года,  которым                                      

ВЫБОРНОВ  М***  Г***,                                       

***

о с у ж д е н  по  ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3  п. « г  » УК РФ (  в редакции ФЗ № 162 от  08.12.2003  года )  на 8  лет   лишения  свободы;

- по ст. 232  ч.1 УК  РФ (  в редакции   от 13.06.1996 года ) на  1 год лишения свободы.

На  основании  ст. 69 ч.3 УК РФ  по совокупности преступлений  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно  назначено 8 лет 4  месяца  лишения  свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находится  под стражей.  Срок  наказания  исчислен с 24 декабря  2009 года.

Кассационное  представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

Приговором  суда  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления  Выборнова М.Г.,  адвоката  Лукашиной Е.А.  и  прокурора  Горшкова А.М. ,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Выборнов  признан виновным в покушении на  незаконный  сбыт  наркотических средств в особо крупном   размере, а  также в  незаконном   содержании притона  для  потребления  наркотических средств.

Преступления им  были совершены в  период  времени с  11 по 28  ноября 2009  года  в  г. Ульяновске  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной   жалобе осужденный  Выборнов, не  соглашаясь с приговором,  указывает  на его  незаконность и  необоснованность. В обоснование  указывает, что  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действиям дана неправильная правовая  оценка, а назначенное  наказание  является чрезмерно  суровым. При постановлении  приговора нарушены требования  закона. Приговор постановлен на  показаниях  заинтересованных в исходе дела лиц, которым дана  неправильная оценка. Указывает на то, что  материалы дела  против него сфабрикованы, а по  эпизоду сбыта наркотического  средства Игнатьеву имело место  провокация. Просит  приговор отменить, а  дело направить на новое рассмотрение.

 

В судебном  заседании:

-  осужденный Выборнов  и адвокат  Лукашина Е.А. поддержали  доводы  жалобы;

- прокурор Горшков А.М.  возражал  против доводов  жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Выборнова М.Г. основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании  и получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре.

Доводы  жалоб о  несоответствии  выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, неправильной  оценке  доказательств и  правовой оценке  его действий   судебная коллегия  считает  несостоятельными.

Так,  согласно показаниям свидетеля И***., являющегося сотрудником УФСКН,  11 ноября 2009 года  он участвовал в оперативно – розыскных  мероприятиях, направленных  на документирование преступной деятельности Выборнова, связанной с содержанием притона для употребления наркотических средств. Около 15 часов 20 минут к  квартире, где  проживал  Выборнов,  подошел, как было позднее установлено, И***  с  пакетом в руке. Примерно через два с небольшим часа он вышел на улицу, после чего был доставлен в наркологическую больницу для освидетельствования  на  предмет употребления наркотических средств. Факт нахождения в состоянии наркотического опьянения был зафиксирован. 20 ноября 2009 года  он сам непосредственно пришел в квартиру Выборнова  под предлогом употребления дезоморфина. В указанной квартире в это время находился  ещё один  мужчина,  и  они стали готовить указанное наркотическое  средство, а когда оно было приготовлено, стали его употреблять, он  ушёл. Через некоторое время из квартиры вышел З***, который оперативными сотрудниками был доставлен в наркологическую больницу, освидетельствован, и  у него было  зафиксировано  наркотическое опьянение.

Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелем Г***. и Щ***

Свидетель И***. показал, что  с разрешения Выборнова   бывал у него в квартире, где готовили и употребляли дезоморфин. Выборнов  предоставлял ему для этого не только помещение, но и посуду, бензин, соляную кислоту, воду и газовую плиту. Он же ему за это отдавал 50 рублей и часть приготовленного наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля З***. с разрешения Выборнова неоднократно приходил к нему в квартиру для приготовления и употребления дезоморфина. Последний предоставлял посуду, бензин, соляную кислоту, воду и газовую плиту. 27 ноября 2009 года он также был в квартире Выборнова, где было приготовлено наркотическое средство и  употреблено. При выходе из квартиры он был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен на освидетельствование. Подтвердил, что в указанное время в квартиру приходил человек, как он впоследствии узнал – И***.

Согласно показаниям  свидетеля  У***.  он неоднократно бывал в квартире, где проживал Выборнов, где они изготавливали дезоморфин, который вместе употребляли. В последний раз был в указанной квартире 28.11.2009 года, заплатил Выбронову 50 рублей, с его участием изготовил дезоморфин, который вместе употребили, а когда  вышел  на улицу, был задержан и доставлен сотрудниками УФСКН для освидетельствования в наркологическую  клинику, где было установлено его наркотическое опьянение.

В ходе предварительного расследования указанные  свидетели  давали аналогичные показания в ходе очных  ставок с  Выброновым.

Свидетель  Х***. показал о том, что сдавал квартиру Выборнову в период с июня по декабрь 2009 года. Когда бывал  в квартире, обратил внимание на стойкий специфический запах, а когда в его присутствии осматривали квартиру, в ней были обнаружены упаковки из –под лекарственного средства « пиролгин », шприцы и другие предметы, которые ему не принадлежали и на момент сдачи квартиры Выборнову  в ней не находились.

Согласно показаниям свидетеля Г***. она часто видела, что в указанную квартиру приходили посторонние люди и через окно было видно, что кто –то продолжительное время тряс пластиковую бутылку.

Согласно показаниям свидетеля Б***. в квартире, которую снимал Выборнов, собирались шумные компании, а из квартиры доносился  неприятный  запах.

Достоверность показаний указанных выше свидетелей также подтверждается  документами о производстве проверочной закупки и наблюдениим за квартирой, которые в соответствии  с  требованиями ФЗ РФ  « Об оперативно – розыскной деятельности » проводились на основании постановления, утвержденного руководителем  органа, осуществляющего  оперативно – розыскную деятельность.

Так, из соответствующих протоколов следует, что 11, 27 и 28 ноября 2009 года для проведения ОРМ с видеодокументированием при понятых вручалась видеокамера: 11.11.2009 года – И***, а 27 и 28 ноября 2009 года – Щ***. Кроме того, И*** было вручено  видеозвукопередающее устройство « гном».

По окончании ОРМ указанные технические  устройства  вместе с  произведенными записями выдавались при понятых с составлением соответствующих протоколов.

Видеозаписи были просмотрены, и  на них было зафиксировано  посещение квартиры, где проживал Выборнов, свидетелями И***, З***  и  У*** 11, 27 и 28 ноября 2009 года соответственно, а также – 27.11.2009 года – процесс изготовления дезоморфина  в квартире с участием последнего и З***.

Согласно протоколам освидетельствования  и  постановлениям об административном  правонарушении  И***, З*** и У*** после посещения квартиры, где проживал Выборнов,  находились в состоянии наркотического  опьянения.

Согласно  протоколу личного досмотра И*** перед проведением проверочной закупки у него при себе  предметов и веществ, запрещенных для хранения, обнаружено не было.

Согласно протоколам при подготовке к проверочной закупке при  понятых И***у были вручены деньги в сумме 400 рублей и диктофон, а  Л*** – видеокамера.

Согласно протоколам приема и осмотра добровольно выданного вещества и технических средств, после проведения проверочной закупки 20.11.2009 года  И*** при понятых добровольно выдал шприцы с веществом, приобретённым в ходе закупки, и диктофон, а Л*** – видеокамеру.

Согласно справке об исследовании и  заключению физико – технической экспертизы, вещество, выданное И***, является наркотическим средством  дезоморфином  массой  9, 16 грамма.

 

Результаты оперативно – розыскных мероприятий обоснованно использованы в качестве  доказательств  вины осужденного Выборнова, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены,  представлены  следователю и достоверность изложенных в них  сведений  была  проверена  как в ходе предварительного  расследования, так и  в  судебном заседании.

Они  свидетельствуют  о  наличии  у  осужденного Выборнова умысла как на незаконное  содержание притона для потребления наркотических средств, так и на    незаконный оборот наркотических средств, который  сформировался  у него   независимо  от   деятельности  сотрудников  правоохранительных  органов.

 

На  основании  этих, а также других доказательств суд пришел к обоснованному выводу о  виновности  Выборнова  в  совершении  покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, а также  незаконном  содержании притона для потребления наркотических средств.

Каких–либо оснований полагать, что материалы дела сфабрикованы, у судебной  коллегии  не  имеется.

Вопреки доводам жалобы, действиям  осужденного Выборнова дана  правильная  юридическая  оценка. Выводы  суда  об  этом  мотивированы  в  приговоре.

При  этом суд  обоснованно исходил  из  того, что  не имеет правового значения, какую цель – корыстную или иную – он имел,   предоставляя свое жилье другим лицам для употребления в нем  наркотических средств, а под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы  их  возмездной или безвозмездной передачи  другим лицам, а  также  иные способы их распределения. Судом  достоверно установлено, что Выборнов предоставлял своё жильё  другим лицам для приготовления и употребления  наркотических средств и выполнил объективную  сторону преступления по сбыту наркотических средств, но сбыт не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку  происходил  в условиях  проверочной  закупки.  

Назначенное Выборнову  наказание   отвечает  требованиям  ст.60 УК РФ. При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновного  и условия жизни его семьи, данные о личности и смягчающие  наказание  обстоятельства. Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания в виде  реального  лишения  свободы.

Оснований для снижения наказания или  применения  положений ст.73 УК РФ  судебная коллегия не находит.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии  с требованиями уголовно – процессуального закона и принципом состязательности сторон. Все  доказательства, на которые  ссылается суд в приговоре,  получены в соответствии с требованиями  закона  и обоснованно признаны  допустимыми.

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 07  сентября 2010 года в отношении ВЫБОРНОВА  М***  Г***  оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи