Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Осужденный обоснованно перведен из колонии-поселения в колонию общего режима.
Документ от 27.10.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21448, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 166 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

               Дело № 22-2839/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                  27 октября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Геруса М.П. и Бешановой С.Н.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в судебном заседании  от 27 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дударя Д.С. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 сентября 2010 года которым

ДУДАРЬ Д*** С***, *** судимый 11 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

осужденный приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 24 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Дударя Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Дударь Д.С. указывает на незаконность и необоснованность  данного судебного решения. Полагает, что суд не проверил его доводы о незаконности взысканий, наложенных на него администрацией колонии-поселения. Утверждает, что  с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года он находился в учреждении  ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН РФ г. Ульяновска. Считает, что взыскание  за нарушение гл.4 п. 16 ПВР ИУ на него наложено незаконно. Он не был ознакомлен с рапортом об этом нарушении, никаких объяснений по данному поводу не давал. Просит о пересмотре этого судебного решения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что Дударь Д.С. отбывает наказание в виде лишения свободы с 11 сентября  2009 года. В ФБУ ИК №9 он прибыл 02 ноября 2009 года, поэтому  утверждение в кассационной жалобе о том, что с 04 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года он находился в учреждении  ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН РФ   не основано на материалах дела.

 

Администрация ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого Дударя Д.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что осужденный характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания  наказания имеет девять взысканий, которые до настоящего времени не сняты и не погашены.  Согласно представленным документам за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания Дударь Д.С. неоднократно помещался в ШИЗО. Так, 26 ноября 2009 года на 7 суток, 03 декабря 2009 года на 5 суток, 08 декабря 2009 года на 5 суток, 22 января 2010 года на 7 суток, 25 февраля 2010 года  на 5 суток. Кроме того,  15 августа 2010 года в 9час.10 мин., находясь в помещении общежития отряда колонии-поселения, без уважительной причины не поздоровался с представителем администрации. На сделанное замечание Дударь Д.С. выразил недовольство по поводу установленного порядка отбывания наказания. За нарушение требований гл. 4 п. 16 ПВР ИУ Дударь Д.С. был водворен в ШИЗО на 5 суток. Постановлением начальника учреждения от 15 августа 2010 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Факт нарушения положений, предусмотренных гл. 4 п. 16 ПВР ИУ, Дударем Д.С. подтвержден рапортами начальника отряда и младшего инспектора ГНОБ О***., согласно которым 15 августа 2010 года осужденный Дударь Д.С. не поздоровался с представителем  администрации – младшим инспектором ГНОБ О***  и на сделанное замечание выразил недовольство по поводу установленного порядка отбывания наказания. 

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, Дударь Д.С. отказался от объяснений по данному нарушению, о чем свидетельствует соответствующий акт (л. д. 10). Кроме того, в судебном заседании в районном суде Дударь Д.С. данного обстоятельства не отрицал. Указывал он и на то, что был ознакомлен со всеми решениями о наложении на него взысканий, которые не обжаловал.

 

Согласно же материалам дела Дударь Д.С. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

 

В соответствии с частью 2 статьи 116 УИК РФ  злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

 

На основании частей 3 и 4 статьи 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части второй данной статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания в виде водворения в ШИЗО признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Таким образом, никаких нарушений при наложении на осужденного указанного взыскания и признания Дударя Д.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

 

Согласно пункту «б» части 4 и части 5 статьи 78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

При указанных в судебном решении обстоятельствах суд принял правильное решение о переводе Дударя Д.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод суда основан на законе и мотивирован в постановлении.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не имеется.       

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 сентября 2010 года в отношении Дударя  Д*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: