*** Дело № 22-2902/2010г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Потешкиной Ю.А.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную
жалобу осужденного Гайдука А.П. на постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 16 сентября 2010 года, которым
ГАЙДУК А*** П***
переведен из исправительного учреждения - колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Гайдука А.П., мнение
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.11.2008
года Гайдук А.П. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5
ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе Гайдука
А.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего
режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
представление администрации ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено, Гайдук А.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Гайдук А.П. выражает несогласие с
постановлением суда. Автор жалобы считает, что суд не учел отсутствие нарушений
режима содержания, трудоустройство, нахождение на свободном передвижении за
пределами поселения, положительные характеристики, возраст. Суд необоснованно
признал его злостным нарушителем из-за единичного случая употребления
спиртного, к тому же его обнаружили после отбоя не в состоянии опьянения, а с
запахом спиртного. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу Гайдука А.П. начальник ФБУ КП-6
УФСИН РФ по Ульяновской области считает её необоснованной, поскольку судом было
законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе Гайдука
А.П. в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Гайдука А.П., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит
постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о
переводе Гайдука А.П. в исправительную колонию общего режима, осужденного, суд
при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что,
поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Гайдук А.П. был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит
переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. При этом
судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на которые
он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том
числе, употребление спиртных напитков. Факт употребления спиртного осужденным
был достоверно установлен.
Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы
и сделан верный вывод о необходимости перевода Гайдука А.П. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 16 сентября 2010 года в отношении Гайдука А*** П***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: