Судья Тазетдинова
З.А. Дело № 12-187/2010
г.
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск
27
октября 2010 года
Судья Ульяновского
областного суда Малышев Д.В.,
при секретаре
Васильевой М.Д.,
рассмотрев в
судебном заседании 27 октября 2010 года жалобу Дементьева А.И. на постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, которым
ДЕМЕНТЬЕВ А*** И***,
***,
признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев А.И.
признан виновным в том, что 26.06.2010 года, примерно в 20 часов 50 минут,
управляя автомобилем ВАЗ-11183, г.р.з. *** 73, в нарушение пункта 6.2, 6.13
Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) в районе перекрестка проспекта Туполева - Созидателей
выехал на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с
автомобилем «ДЭУ-МАТИЗ», г.р.з. *** 73, под управлением З***, в результате
столкновения которую отбросило на автомобиль ГАЗ-322132, г.р.з. *** 73, под
управлением В*** В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
водитель автомобиля «ДЭУ-МАТИЗ», г.р.з. *** 73, З*** и пассажир автомобиля За***
получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Транспортные средства получили механические
повреждения.
В своей жалобе Дементьев А.В. указывает, что
постановление суда вынесено с процессуальными нарушениями, вследствие чего
подлежит изменению. Считает назначенное ему наказание необоснованным и излишне
суровым, дело рассмотрено неполно и необъективно. В обоснование своих доводов
указывает, что ранее, 13.07.2010 года он
был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть
месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, судом не было
учтено и не дана оценка тому, что это административное правонарушение и
рассматриваемое в настоящее время произошли одномоментно. Кроме того, по его
мнению, нарушена подведомственность
рассмотрения административных правонарушений, а именно: указанные административные
правонарушения совершены одномоментно, на одной территории, а рассматривались в
разных районных судах г.Ульяновска.
Также указывает, что при назначении административного наказания суд не
должен был учитывать то, что ранее он неоднократно привлекался к
административной ответственности за совершение правонарушений в области
дорожного движения, поскольку прошло длительное время. Отмечает, что суд не
учёл, что у него на иждивении находятся двое детей, один из которых
несовершеннолетний, пожилые мать и
родственники, требующие помощи и заботы, его состояние здоровья, финансовое
положение и, соответственно, с учетом перечисленного, постоянную необходимость
использования автомобиля. Просит вынести законное и объективное решение.
Исследовав
представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав его представителя Дементьева А.И. – Д***,
просившую жалобу удовлетворить, постановление суда изменить и назначить
административное наказание в виде штрафа, потерпевших З***., За***, возражавших
против удовлетворения доводов жалобы, судья приходит к выводу о том, что
постановление суда является законным и обоснованным.
Судом верно
установлена виновность Дементьева А.И. в том, что при управлении транспортным
средством он нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД, выехал на запрещающий красный сигнал
светофора и допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ-МАТИЗ» г.р.з. *** 73, под
управлением З***, которую в результате столкновения отбросило на автомобиль
ГАЗ-322132, г.р.з. *** 73, под управлением В*** В результате ДТП водитель и
пассажир автомобиля «ДЭУ-МАТИЗ», г.р.з. *** 73, З*** и За*** получили телесные
повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку
длительного расстройства здоровья, также транспортные средства получили
механические повреждения.
О месте и времени
рассмотрения вышеуказанной жалобы Дементьев А.И. был извещен, как следует из материалов дела,
надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем
рассмотрение данной жалобы проведено в его отсутствие. Оснований для отложения
рассмотрения, по мнению суда, также не имеется.
Суд при принятии
решения оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными
доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Вина Деметьева А.И. в
совершённом административном правонарушении полностью подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Дементьев А.И. давал
показания, в целом аналогичные доводам своей жалобы.
Дементьев А.И., кроме
того, показывал, что 26.06.2010 года около 20 часов 50 минут двигался на своем
автомобиле ВАЗ-11183, г.р.з. *** 73, по пр.Созидателей г.Ульяновска, со стороны
пр.Ульяновский в сторону пр.Туполева. Подъезжая к перекрестку пр.Туполева – пр.Созидателей,
он видел разрешающий сигнал светофора и он, не останавливаясь, продолжил
движение через перекресток. Примерно за 30 метров до столкновения, заметил «ДЭУ-МАТИЗ»,
г.р.з. *** 73, поворачивающий с пр.Созидателей на пр.Туполева, в результате
нажал на педаль тормоза, пытаясь избежать столкновения. Но его автомобиль
продолжал движение, столкновения избежать не удалось. Автомобиль «ДЭУ-МАТИЗ» отбросило
на движущийся автомобиль ГАЗ-322132. Произошло ДТП, автомобили получили
механические повреждения. Виновным считает водителя автомобиля «ДЭУ-МАТИЗ».
Между тем вина Дементьева
А.И. подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний
потерпевшей З*** следует, что 26.06.2010 года около 20
часов 50 минут, она двигалась в крайнем левом ряду на автомобиле «ДЭУ-МАТИЗ», г.р.з.
*** 73, по пр.Созидателей г.Ульяновска со стороны ул.Деева в сторону
пр.Туполева. Подъезжая к перекрестку, остановилась на запрещающий красный
сигнал светофора и вновь продолжила движение, дождавшись зеленого сигнала
светофора для поворота налево. Проехав, примерно 20 метров, почувствовала
сильный удар в правую сторону своего автомобиля. Виновным в ДТП считает
водителя ВАЗ-11183, г.р.з. *** 73, который двигался со стороны пр.Ульяновский
на запрещающий красный сигнал светофора. Претензий к водителю Дементьеву А.И. не имеет, последний оказал
материальную помощь.
Потерпевший За*** в
суде дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля З***, и дополнительно показал, что 26.06.2010 года примерно в 20
часов 50 минут ехал на переднем сиденье в качестве пассажира на автомобиле «ДЭУ-
МАТИЗ», г.р.з. *** 73. Увидел автомобиль ВАЗ-11183 за 5 метров до того, как он
совершил наезд на их автомобиль. В результате удара он потерял сознание, что
происходило дальше, пояснить не может, так как пришел в сознание только будучи
в автомобиле скорой помощи по дороге в больницу. Виновным в ДТП также считает
водителя автомобиля «Калина». Претензий к водителю Дементьеву А.И. не имеет,
последний оказал материальную помощь.
Данные показания
потерпевших З*** и За*** подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об
административном правонарушении, согласно которому Дементьев А.И. привлечен к
административной ответственности по ч.2 с.12.24 КоАП РФ;
- протоколом
осмотра места совершения
административного правонарушения, которым зафиксирована обстановка на месте
происшествия, схемой к нему;
- справкой о
дорожно-транспортном происшествии;
- заключением
экспертиз о наличии у потерпевших З*** и
За*** телесных повреждений, которые расцениваются как средней тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;
Оценив все
доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их допустимыми,
достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
При таких
обстоятельствах выводы суда о виновности Дементьева А.И. в совершении данного
административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Действия Дементьева
А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом,
выводы суда о том, что доводы Дементьева А.И. о невиновности в ДТП признаны
способом защиты, являются верными. Указанные выводы нашли свое подтверждение и
в настоящем судебном заседании.
Судом также сделан
обоснованный вывод о том, что потерпевшие ранее с Дементьевым А.И. знакомы не
были, неприязненных отношений между ними нет, а следовательно, и основания
оговаривать его отсутствуют, в связи чем не имеется и оснований не доверять
показаниям За***.
Нарушений КоАП РФ,
влекущих отмену постановления суда, при составлении протокола, производстве
административного расследования не усматривается. Нарушений КоАП РФ судом
первой инстанции не допущено.
Подсудность обоснованно определена в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ по
месту нахождения органа, производившего административное расследование.
Наказание Дементьеву А.И. назначено в соответствии с
требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого им
административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения,
а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность, смягчающих
наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, возмещение
потерпевшим причиненного вреда. Указание в жалобе новых смягчающих наказание
обстоятельств не может повлечь изменение постановления суда.
При этом судом
учтено, что ранее Дементьев А.И. неоднократно привлекался к административной
ответственности и 13.07.2010 года был лишен права управления транспортными
средствами. Тот факт, что правонарушение, за которое Дементьев А.И. был лишен
права управления транспортными средствами, произошло в тот же день, что и ДТП с
его участием, не может повлечь изменение постановления суда. Факт
неоднократного привлечения к административной ответственности, вопреки доводам
жалобы, документально удостоверен материалами дела (л.д.26-27), при этом сроки
погашения административной ответственности по делам от 27.06.2010, 19.06.2010,
03.04.2010, 01.04.2010 года не истекли.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены или изменения судебного решения по доводам указанной выше
жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2010 года в отношении Дементьева А***
И*** по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.В.Малышев