Судья *** Дело № 22-2788 /
2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Комлевой Ю.В.
и Геруса М.П.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Свищева А.Б. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 сентября 2010 года, которым
СВИЩЕВУ А*** Б***,
*** отбывающему
наказание в ФБУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в переводе
из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В
кассационной жалобе осуждённый Свищев А.Б., не соглашаясь с постановлением
суда, считает его необоснованным. При
этом указывает, что в августе 2010 года
суд уже отказывал ему в переводе в колонию-поселение. За это время он получил
новые поощрения, но администрация колонии не успела подписать на них
приказ. Обращает внимание на то, что все
полученные взыскания он снял поощрениями досрочно, всего имеет 26 поощрений. Не
согласен с выводом суда о том, что
получал взыскания на протяжении всего срока, так как за последний 2
года взысканий не получал, получал
только поощрения. Указывает, что ему
многократно отказано в переводе в колонию-поселение и в условно-досрочном
освобождении на одном и том же основании
– наличия взысканий, которые, по его
мнению, не могут быть приняты во внимание. Просит обратить внимание на то, что
он к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений за труд на производстве и
добросовестное отношение к труду, является руководителем секции трудовой адаптации,
характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания,
принимает активное участие в
общественной деятельности отряда и учреждения, к работе по благоустройству
территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, получил
в ПУ-125 4 профессии, иска не имеет. Комиссия ФБУ ИК-3 считает, что он твердо
встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., обосновавшей
несостоятельность доводов жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии
со ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости
от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного
учреждения.
Как видно из материалов
дела, Свищев приговором Карсунского
районного суда Ульяновской области от 10.12.2003 года осуждён по ч. 4 ст.111 УК
РФ к 8 годам лишения свободы.
Разрешая представление администрации колонии о переводе осужденного в колонию-поселение,
суд в полном объеме исследовал все
предусмотренные законом обстоятельства, и принял решение, которое судебная
коллегия вопреки доводам жалобы находит
обоснованным.
Суд учел
положительные характеристики на осужденного, нахождение на облегченных условиях
содержания, наличие у него поощрений, а
также взысканий. В соответствии с
количеством и характером уже снятых взысканий, суд
пришел к правильному выводу об
отсутствии достаточных данных о том, что осужденный имеет устойчивую тенденцию
к исправлению и перевод в колонию-поселение
обеспечит необходимое исправительное воздействие на осужденного.
При таких данных
оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
02 сентября 2010 года в отношении СВИЩЕВА А*** Б*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи