Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в освобождении в связи с заболеванием признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 20.10.2010, опубликован на сайте 03.11.2010 под номером 21336, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                       Дело № 22-2826 / 2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               20 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Москалевой Е.Г.,  

судей  Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.

при секретаре  Красновой Я.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную  жалобу   осуждённого Штубова О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  06 сентября  2010 года,  которым

 

ШТУБОВУ О*** В***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об  освобождении от дальнейшего наказания в связи с болезнью. 

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,  выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Штубов О.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что его заболевание – умственная отсталость, олигофрения в степени  легкой дебильности – соответствует  коду F 700, он является инвалидом детства по психическом заболеванию.  Обращает внимание на то, что он лишен возможности освидетельствования состояния его здоровья специалистами в области психологии и неврологии, которых нет в исправительном учреждении. Просит проявить милосердие и гуманность и смягчить назначенное наказание, учитывая, что он отбыл в условиях строгого режима менее половины срока назначенного наказания.  Также считает необоснованным  присоединение к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 105 УК РФ  в виде 11 лет лишения свободы неотбытого наказания по предыдущему приговору,  с увеличением размера наказания на  2 года  в условиях строгого режима.    Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной   жалобы, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В.,  обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Штубов О.В.  приговором Сенгилеевского районного  суда Ульяновской  области от  15 марта  2005  года  осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ  с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с заявлением об освобождении  от  отбывания наказания по причине  наличия  у него  психического заболевания, в удовлетворении которого ему было отказано.

 

В соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания.

 

При рассмотрении заявленного  ходатайства  и исследовании всех обстоятельств  дела,  судом не установлено наличия у осужденного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также  других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Штубов, как он сам указывает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию.

Указанное заболевание, как обоснованно указано судом, не препятствует отбыванию наказания, так как не состоит в перечне заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания».

 

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного  решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

 

Довод осужденного о необоснованном присоединении большого срока при применении ст. 70 УК РФ, не связан с его заявлением об освобождении от отбывания наказания и может быть рассмотрен при обжаловании приговора в порядке надзора.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Димитровградского городского суда  Ульяновской области от   06 сентября 2010 года в отношении  ШТУБОВА О*** В*** оставить без изменения,  а его кассационную жалобу   – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи