Судья Гурьянов Д.Г.
Дело № 22 – 2714 /2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
13 октября
2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Геруса М.П.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в судебном
заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. на
постановление Заволжского районного суда
города Ульяновска от 20 августа
2010 года, которым
КАРПОВУ В*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление прокурора
Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда города
Ульяновска от 26 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
президиума Ульяновского областного суда от 15.05.2008 года) Карпов осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п.
«а, б» УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание
с 11.10.2006 года. Конец
срока – 10.04.2012 года.
В
кассационной жалобе осужденный
Карпов, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. В обоснование указывает, что судебное разбирательство было проведено предвзято и судом в недостаточной степени
принято во внимание то, что он является работником концертного зала учреждения,
участвует во всех мероприятиях и получает благодарности, получил диплом
станочника деревообрабатывающих станков, а также, что его мать является
инвалидом 2 группы, которая нуждается в
его помощи, так как в этом году у него умер отец. Просит постановление
отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
В
судебном заседании:
- прокурор Мачинская А.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора
Мачинскую А.В., судебная
коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим,
при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение Карпова
преждевременно.
При этом
было учтено, что администрацией учреждения он характеризуется положительно и администрация учреждения
поддержала его ходатайство об
условно- досрочном освобождении.
Однако указанные
основания не являются безусловным
основанием к условно – досрочному освобождению, поскольку его поведение не было
стабильным, так как наряду с поощрениями
он имел взыскания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытый
Карповым срок наказания не является достаточным для
достижения целей наказания - его исправления.
Каких –
либо оснований полагать, что суд предвзято рассмотрел ходатайство Карпова, не имеется.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от
20 августа 2010
года в отношении КАРПОВА В*** В***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи