Судья С***. Дело № 22-2753/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября
2010 года кассационную жалобу
адвоката Филиповских В.И. и кассационное представление государственного
обвинителя Сазонова С.В. на приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 сентября
2010 года, которым
Ж У К О В А***
И***, ***, ранее не судимый,
- осужден по ст. 228
ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жуков А.И. признан
виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в количестве 58 г, в крупном размере.
В кассационной жалобе
адвокат Филиповских В.И. считает назначенное Жукову А.И. наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел при определении меры наказания
положительные характеризующие данные о личности его подзащитного, указанные в приговоре смягчающие
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Просит изменить приговор и снизить размер
штрафа.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сазонов С.В.
полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене вследствие того,
что судом не в полной мере учтены данные, которые повлияли на размер
назначенного наказания, в том числе его семейное и материальное положение.
В судебном заседании
прокурор Мачинская А.В. представление
поддержала и просила приговор отменить с направлением дела на новое судебное
разбирательство.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная
коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с
согласием Жукова А.И. с
предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Жуков признан
виновным в том, что 21 июля 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до
15 часов 50 минут, находясь около дома № 19 по ул. Ульяновская г.
Димитровграда, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные
части и листья растения конопли, наркотическое средство марихуану в количестве
58 г, которое положил в пакет, где стал незаконно хранить, намереваясь
перенести наркотическое средство к себе в квартиру *** дома *** по пр. А*** г.
Ульяновска. Однако в 10 метрах от дома № 19 по ул. Ульяновская г. Димитровграда
был задержан сотрудниками милиции,
которые обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Поскольку из
описания преступного деяния следует, что
Жуков был задержан на месте преступления сразу же после сбора верхушечных
частей и листьев растения конопли, т.е. после приобретения 58 г марихуаны, без
промежутка во времени между приобретением наркотического средства и задержанием,
в его действиях отсутствует незаконное
хранение наркотического средства.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора
осуждение Жукова за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Жукова по
незаконному приобретению без цели сбыта
наркотического средства марихуаны в
крупном размере квалифицированы по ст.
228 ч. 1 УК РФ правильно.
Несмотря на вносимые
в приговор изменения, оснований для смягчения
осужденному наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии
с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности Жукова,
всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, влияющих на наказание, и
отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом в должной
мере были учтены все данные о личности
виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, что и позволило суду назначить наказание в виде штрафа и в размере, близком к минимальному,
предусмотренному уголовным законом.
Назначенное
наказание соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу
справедливости.
В силу изложенного
доводы жалобы и представления на суровость назначенного наказания являются
несостоятельными.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года
в отношении ЖУКОВА А*** И*** изменить, исключить из приговора
его осуждение за незаконное хранение наркотических средств
без цели сбыта в крупном размере.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филипповских
В.И. и кассационное представление государственного обвинителя Сазонова С.В. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи