Судья Г***. Дело № 22-2715 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010
год
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 октября 2010
года кассационную жалобу осужденного Воложининова П.П. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 20 августа 2010 года, которым
В О Л О Ж И Н И Н О
В У П***
П***, ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления осужденного
Воложининова П.П., прокурора
Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Воложининов П.П., не соглашаясь с
принятым решением, указывает, что суд не
привел в постановлении предусмотренных
законом оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства; не учел, что по
приговору суда он не имеет исков, а те
иски, на которые ссылается суд, они являются гражданскими, которые он не имеет
реальной возможности погасить из-за отсутствия достаточных средств, получаемых
в качестве зарплаты. Указывает также на
незаконную ссылку суда на недостаточный срок отбытия наказания, которая
противоречит положениям ряда
законодательных актов.
В судебном
заседании:
Осужденный Воложининов
П.П. жалобу поддержал.
Прокурор Булгаков И.Г., считая доводы жалобы
несостоятельными, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора,
судебная коллегия находит постановление
суда подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Из представленных
материалов усматривается, что
Воложининов П.П. осужден приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2008
года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбыл необходимую
часть срока наказания, которая позволяет ставить вопрос о возможности условно-досрочного
освобождения.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства Воложининова, суд
сослался на отсутствие стремления
у осужденного погасить иски по исполнительным
листам и на недостаточный срок отбытия наказания для восстановления
социальной справедливости в полной мере.
Однако, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, суд не учел, что
согласно положениям указанной нормы закона обстоятельством, свидетельствующим об исправлении осужденного, является не погашение любых исков, а возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание иным образом вреда,
причиненного в результате преступления.
Кроме того, суд не
мотивировал свой вывод о том, что
отбытый Воложининовым срок недостаточен для восстановления социальной
справедливости.
При таких
обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно
подлежит отмене с направлением материала
на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении
необходимо устранить указанные недостатки и с учетом установленных
обстоятельств принять законное и
обоснованное решение.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20 августа 2010 года в отношении ВОЛОЖИНИНОВА П*** П*** отменить, материал направить на новое
судебное разбирательство в тот же суд,
но в ином составе.
Председательствующий
Судьи