Судья К***. Дело № 22-2767 /
2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010
год
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 октября 2010
года кассационную жалобу осужденного Валяева М.Н. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 23 августа 2010
года, которым
В А Л Я Е В У М*** Н***,
***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление
прокурора Булгакова И.Г.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный
Валяев М.Н., не соглашаясь с принятым решением, считает, что суд необоснованно сослался на
наличие у него непогашенного иска, поскольку денежных средств, которые он получает,
недостаточно для его погашения. Его
заработная плата незначительна, тратится им
только на самое необходимое. Просит принять правильное решение.
В судебном заседании прокурор Булгаков И.Г., считая
доводы жалобы несостоятельными, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора,
судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Из представленных
материалов усматривается, что Валяев
М.Н. осужден приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.01.2007 года по
ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4,70
УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отказывая в
удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном
освобождении, суд указал, что в бухгалтерии ИК – *** имеются в отношении
Валяева исполнительные листы о взыскании с него сумм – 9760 рублей, 1250 рублей
и 4031 рублей. В погашение
указанных исков никаких сумм Валяевым
не вносилось, что не может
свидетельствовать о полном и безусловном исправлении осужденного.
Делая ссылку на
указанные иски, суд не выяснил, связаны ли они
с преступлениями, за совершение
которых отбывает Валяев наказание,
и оставил без внимания то
обстоятельство, что приговором суда постановлено взыскать с Валяева в пользу потерпевших Т*** - 2035 рублей, М*** – 7146
рублей.
При таких
обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно
подлежит отмене с направлением материала
на новое судебное разбирательство.
При новом
рассмотрении необходимо устранить указанные недостатки и с учетом установленных
обстоятельств принять законное и
обоснованное решение.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 23 августа 2010 года в отношении ВАЛЯЕВА
М*** Н*** отменить, материал
направить на новое судебное разбирательство
в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи