Печать
Закрыть окно
Судебный акт
отказ в принятии жалобы в порядке статья 125 УПК РФ признан законным
Документ от 13.10.2010, опубликован на сайте 17.11.2010 под номером 21182, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 125, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья З***.                                                             Дело № 22-2692 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               13 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре   Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от  13 октября 2010 года   кассационную жалобу    Скороплетова А.Л. на постановление  Мелекесского районного суда  Ульяновской области   от   02 августа 2010 года, которым 

 

СКОРОПЛЕТОВУ  А***  Л***,  отбывающему наказание   в ФБУ ИК-*** УФСИН  России по Ульяновской области,

 

- отказано в  принятии  жалобы  от 19.07.2010 года  на  постановление  старшего следователя  прокуратуры Мелекесского района Ульяновской области   И***. от 26 июля 2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Заслушав доклад судьи  Савельевой О.И., выступления Скороплетова А.Л.,  прокурора Булгакова И.Г.,  полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  Скороплетов А.Л., не соглашаясь с принятым решением, считает, что отказом в принятии его жалобы на рассмотрение было нарушено  его конституционное право  на рассмотрение   жалобы  органом  по  его (Скороплетова) выбору и с участием  всех  лиц, причастных к происшествию. 

 

В судебном заседании:

 

Скороплетов А.Л. жалобу поддержал.

Прокурор  Булгаков И.Г., считая доводы жалобы несостоятельными, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов усматривается, что  Скороплетов А.Л. оспаривает законность  постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении  участковых уполномоченных милиции Мелекесского РОВД М*** и Х*** от 26 июля 2006 года, вынесенного старшим  следователем прокуратуры Мелекесского района Ульяновской области И***.

 

Указанное решение  было отменено  постановлением руководителя Димитровградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области К*** 25 мая 2009 года.

 

Поскольку в настоящее время отсутствует предмет обжалования  в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно отказал Скороплетову А.Л.  в принятии его жалобы на  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  26 июля 2006 года.

 

В силу изложенного доводы кассационной жалобы Скороплетова судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Мелекесского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2010 года  об отказе Скороплетову А*** Л***  в принятии к рассмотрению  его жалобы от 19.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу  заявителя – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи