У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №
33-3632\2010
Судья Иванова С.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Маслюкова П.А.
с участием прокурора
Сальникова А.А.,
при секретаре
Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела
дело по кассационной жалобе Прохорова С*** А*** на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07 сентября 2010 года, по которому суд
решил:
Исковое
заявление Прохорова С*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать
с ООО «Росгосстрах в Ульяновской области» в пользу Прохорова С*** А***
материальный ущерб в сумме 8448 рублей 40 копеек.
В
остальной части и в иске к Кузьмину Н*** Ю*** отказать.
Взыскать
с ООО «Росгосстрах в Ульяновской области» в доход местного бюджета
государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Заслушав
доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прохоров С.А.
обратился в суд с иском к Кузьмину Н.Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении
материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
обоснование иска указал, что 10 ноября 2009 года в 16 часов 50 минут на
перекрестке улиц Камышинская и Ефремова водитель автомашины ВАЗ 21140,
регистрационный знак *** *** Кузьмин Н.Ю., выехав на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, совершил на него наезд при переходе им
проезжей части дороги по пешеходному переходу. В результате данного
происшествия он (истец) получил телесные повреждения, которые квалифицируются
как тяжкий вред здоровью. С полученными в ДТП повреждениями он находился на
стационарном и амбулаторном лечении, приобретал на свои денежные средства
лекарственные средства и препараты.
Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму материального
ущерба в размере 16 001 рубля 83 коп., которая складывается из оплаты
компьютерной томографии головного мозга, лекарственных препаратов, стоимости
разбитых очков, транспортных расходов и
расходов на послеоперационные консультации.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, районный суд принял вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Прохоров С.А. просит решение суда отменить. Указывает, что отказано
ему в удовлетворении заявленных
требований о взыскании понесенных расходов на проезд для лечения в г. Москву,
расходов на послеоперационные консультации необоснованно, поскольку во время
нахождения на стационарном лечении в лечебных учреждениях в г. Ульяновске
должная медицинская помощь ему не оказывалась. Для скорейшего выздоровления он
вынужден был искать альтернативные методы,
поездки в г. Москву были связаны только с этим.
На решение суда было
подано кассационное представление прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,
которое до начала судебного заседания было им отозвано.
Проверив материалы
дела, выслушав Прохорова С.А., заключение прокурора Сальникова А.А.,
полагавшего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам
кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленного по делу иска в
части.
В соответствии со
ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том
числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела
установлено, что 10.11.2009г. около 16 часов 50 минут водитель Кузьмин Н.Ю.,
управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21140
г.н. ***, двигался по ул. Ефремова в направлении от ул. Кузоватовская к ул.
Отрадная г. Ульяновска, при этом, проявив преступное легкомыслие, в нарушении
п. 1.4, 14.2, 10.1 Правил дорожного
движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть справа-налево
по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в
результате чего допустил наезд на пешеходов Прохорова С.А. и Певчеву Е.В.
В результате
дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Прохорову С.А. были причинены
телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года Кузьмин Н.Ю.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, а именно в
нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено
наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права
управления транспортным средством сроком на 3 года.
Кузьмин Н.Ю.,
являясь собственником транспортного средства, застраховал гражданскую
ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ***
№ ***).
Дорожно-транспортное
происшествие произошло в период действия договора об обязательном страховании
гражданской ответственности.
Данные
обстоятельства сторонами не оспаривались.
С учетом
изложенного, приведенных в решении норм права, в том числе и положений
Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» суд правильно произвел
взыскание со страховой компании ООО
«Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 8 448
рублей 40 копеек.
Доводы кассационной
жалобы о том, что суд не правильно произвел расчет суммы материального ущерба
и не взыскал расходы, связанные с поездкой в г. Москву, являются
необоснованными.
В соответствии с
частью 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении
его здоровья возмещаются в том числе и
необходимые расходы на лечение.
Из дела следует, что
Прохоров С.А. в период с 18.01.2010 года по 09.02.2010 года находился на
излечении в отделении травматологии в МУЗ «Люберецкая городская больница им.
Ухтомского». 28.01.2010 года в указанном медицинском учреждении истцу проведена
операция «***
Однако из сообщения № 7145-МЗ от 02 сентября 2010
года Министерства здравоохранения Ульяновской области следует, что такая операция производится в г. Ульяновске в
следующих лечебных учреждениях: ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая больница», МУЗ «Центральная клиническая
медико-санитарная часть № 172», МУЗ «Специализированный городской
травматологический центр», МУЗ «Центральная городская клиническая больница».
Таким образом,
необходимости в несении истцом расходов, связанных с поездками в г. Москву, и возложении их на страховую компанию не имеется.
Доводы жалобы
относительно некачественного проведения истцу
лечения в лечебных учреждениях в г. Ульяновске и вынужденности получения
такого лечения в г. Москве судебной
коллегией отклоняются, поскольку такие доказательства отсутствуют.
При этом судебная
коллегия отмечает, что при наличии таких доказательств истец не лишен права
обратиться с требованиями о восстановлении своего нарушенного права на
получение квалифицированной медицинской помощи к лечебным учреждениям г.
Ульяновска.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего
законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 07 сентября
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохорова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: