Печать
Закрыть окно
Судебный акт
В удовлетворении ходатайства осуждённого об условно – досрочном освобождении отказано законно и обоснованно.
Документ от 06.10.2010, опубликован на сайте 19.10.2010 под номером 21084, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                               Дело  № 22 –2684 /2010  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                       06 октября   2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Комлевой  Ю.В.,       

судей  Ленковского  С.В. и   Малышева  Д.В.,

при  секретаре   Пастбиной М.Е.

рассмотрела  в судебном  заседании от 06 октября 2010 года кассационную  жалобу осужденного Нуруллина Э.Ф. на  постановление Димитровградского городского  суда  Ульяновской  области    от  11  августа   2010  года,  которым

НУРУЛЛИНУ Э*** Ф***,

***,

отказано в  удовлетворении ходатайства об  условно – досрочном освобождении.

Заслушав  доклад судьи  Ленковского С.В., выступление  прокурора  Мачинской  А.В. , судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от  23 января 2009  года  Нуруллин Э.Ф.  осужден по ст. 158 ч. 3 п.п. «в» УК РФ к  2 годам  7 месяцам лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной   колонии общего  режима.

Отбывает  наказание  с  23.01.2009  года. Конец  срока – 22.08.2011  года.

 

В  кассационной  жалобе осужденный Нуруллин Э.Ф., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В  обоснование  указывает, что судом в недостаточной  степени  приняты во внимание  положительные характеристики администрации учреждения, наличие поощрений и отсутствие взысканий, нахождение на облегченных условиях содержания. Считает, что  суд необоснованно пришёл к выводу о том, что его условно – досрочное освобождение является  преждевременным. Просит  постановление отменить, а  материал  направить на  новое  рассмотрение.

 

В  судебном  заседании:

- прокурор Мачинская А.В. возражала  против  доводов  жалобы  и обосновала   их  несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора  Мачинскую А.В., судебная  коллегия  находит   постановление  законным и  обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное  освобождение  Нуруллина  преждевременно.

При  этом  обоснованно  было учтено поведение Нуруллина за весь период отбывания  наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, а также то, что администрация учреждения характеризует осужденного положительно, но не поддержала его ходатайство, он имеет иск по приговору, который в настоящее время  погашен  лишь  частично.

При  таких  обстоятельствах  суд  обоснованно  пришел  к выводу, что  отбытый Нуруллиным Э.Ф. срок наказания не является достаточным для  достижения  целей  наказания - его исправления.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  11 августа  2010  года в отношении НУРУЛЛИНА Э*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи