***
Дело № 22- 2662 / 2010 г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 октября
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей
Ленковского С.В. и
Геруса М.П.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Гиматдинова А.Ф. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска 11 августа 2010 года, которым
ГИМАТДИНОВ А*** Ф***,
***, судимый:
- приговором от 05.04.1999 года по ст.
161 ч.2 п.п.
« а,г,д » УК РФ к 3
годам лишения свободы;
- приговором от
12.07.1999 года по ст. 161 ч.2 п.п. «
а,б,в,г,д », 162 ч.2 п.п. « а,б,г», 158 ч.2 п.п. « а,б,в.г »
УК РФ к 7 годам 6
месяцам лишения свободы, с
применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного
присоединения неотбытого
наказания по приговору
от 05.04.1999
года назначено 8 лет лишения
свободы, освобожден условно – досрочно 27.01.2004
года на 2 года 1 месяц 25 дней,
- приговором от 07.03.2006 года по ст.ст. 158 ч.2 п.
« г »,161 ч.2 п. « г », 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 3 годам
9 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 70
УК РФ частично
присоединено неотбытое наказание
по приговору от
12.07.1999 года и назначено
наказание 4 года лишения свободы, освобожден
01.12.2009 года
по отбытии срока,
о с у ж д е н: по
ст.161 ч. 1 УК РФ на 200 часов
обязательных работ;
- по ст. 161 ч.2 п. «
г » УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения
свободы;
- по ст. 162 ч.2 УК
РФ ( по эпизоду с потерпевшим З*** ) на 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по ст.162 ч.2 УК
РФ ( по эпизоду с потерпевшими Ч*** и Л*** ) на
6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Находится под
стражей. Срок наказания исчислен с
26 апреля 2010 года.
Взыскано в счет компенсации
морального вреда пользу Ч***. –
6000 рублей, З***. – 5000 рублей и 40
рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Приговором
решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное представление
отозвано в соответствии с ч.3 ст.
359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления адвоката
Степченко А.В. и прокурора Овчинниковой, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Гиматдинов признан виновным
в открытом хищении имущества у К***;
открытом хищении имущества
у М*** с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья; в
разбойных нападениях на З***, Ч*** и Л*** с использованием предмета
в качестве оружия.
Преступления им были
совершены в период времени с
января по апрель 2010 года в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гиматдинов (основной и дополнительной), не оспаривая выводы суда
в части установления фактических
обстоятельств дела и квалификацию его действий, не соглашаясь с
приговором, указывает на
суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд в недостаточной
степени учёл его состояние здоровья. Просит
приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и смягчить
наказание.
В судебном заседании:
- адвокат Степченко
А.В. доводы жалобы
поддержал;
- прокурор Овчинникова О.И. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия
считает приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Гиматдинова в
совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на доказательствах,
всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших
соответствующую оценку в
приговоре, и никем из участников
процесса не оспариваются.
Правовая оценка
его преступным действиям
дана правильно. Выводы суда
об этом подробно мотивированы в
приговоре.
Вопреки доводу
жалобы, назначенное Гиматдинову наказание
отвечает требованиям ст.60 УК РФ. При назначении
наказания были учтены характер
и степень общественной опасности
содеянного, влияние назначенного наказания на
исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности,
его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства.
Суд обоснованно назначил
наказание в виде реального лишения
свободы. Назначенное ему наказание
является разумным и справедливым.
При назначении наказания судом также было учтено состояние
здоровья Гиматдинова, представленная в
суд кассационной инстанции справка о наличии у него хронического гепатита не
является основанием для снижения наказания, замены на другой
вид наказания или
применения положений ст. 73 УК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих изменение или
отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 11
августа 2010 года в
отношении ГИМАТДИНОВА А*** Ф*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи