Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Грабеж
Документ от 06.10.2010, опубликован на сайте 22.11.2010 под номером 21082, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2; ст. 161 ч.1; ст. 161 ч.2 п.г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                              Дело   № 22- 2662  / 2010 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        06  октября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Комлевой  Ю.В.,

судей  Ленковского  С.В.  и    Геруса  М.П.,

при  секретаре   Пастбиной  М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу  осужденного  Гиматдинова А.Ф. на  приговор Ленинского  районного  суда г.Ульяновска  11 августа  2010 года, которым

ГИМАТДИНОВ  А***  Ф***,

***, судимый:

-  приговором от  05.04.1999 года  по  ст. 161 ч.2 п.п.

« а,г,д »  УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-  приговором от 12.07.1999 года по ст. 161 ч.2 п.п. «

а,б,в,г,д », 162 ч.2 п.п. « а,б,г», 158 ч.2 п.п. « а,б,в.г »

УК  РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с

применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного

присоединения неотбытого  наказания по приговору

от  05.04.1999 года  назначено 8 лет лишения

свободы, освобожден условно – досрочно 27.01.2004

года на 2 года 1 месяц 25 дней,

- приговором  от  07.03.2006 года  по ст.ст. 158 ч.2 п.

« г »,161 ч.2 п. « г », 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ к 3 годам

9  месяцам  лишения  свободы, на основании ст. 70 

УК  РФ частично присоединено  неотбытое наказание

по приговору  от 12.07.1999 года  и  назначено

наказание  4 года  лишения свободы, освобожден

01.12.2009 года   по  отбытии  срока,

 

о с у ж д е н:  по  ст.161 ч. 1 УК  РФ на  200 часов  обязательных  работ;

-  по ст. 161 ч.2 п. « г » УК РФ на 3 года 6 месяцев  лишения свободы;

-  по ст. 162 ч.2 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим З*** ) на 5 лет 10 месяцев  лишения свободы;

-  по  ст.162 ч.2 УК  РФ ( по  эпизоду  с потерпевшими Ч***  и Л*** ) на  6 лет  лишения  свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с  отбыванием  наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Находится  под стражей. Срок наказания исчислен   с 26  апреля  2010 года.                           

Взыскано   в счет  компенсации  морального вреда пользу  Ч***. – 6000  рублей, З***. – 5000 рублей и  40  рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Кассационное  представление отозвано в соответствии с  ч.3 ст. 359  УПК РФ.

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления адвоката  Степченко А.В.  и  прокурора Овчинниковой,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Гиматдинов признан  виновным  в  открытом хищении имущества у К***; открытом  хищении  имущества  у М*** с применением  насилия, не опасного для жизни и  здоровья; в разбойных  нападениях  на З***, Ч*** и Л***  с использованием  предмета  в  качестве  оружия.

Преступления  им  были  совершены в период  времени с января по апрель 2010  года  в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе осужденный Гиматдинов  (основной и дополнительной), не оспаривая  выводы суда  в части  установления  фактических  обстоятельств дела и квалификацию его действий, не  соглашаясь с  приговором, указывает на  суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд в недостаточной степени учёл  его состояние здоровья.  Просит  приговор изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и  смягчить  наказание.

 

В судебном  заседании:

-  адвокат Степченко А.В.  доводы  жалобы  поддержал;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала  против   доводов   жалобы и  обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников  уголовного  судопроизводства, судебная  коллегия  считает  приговор законным, обоснованным  и  справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Гиматдинова в совершении инкриминируемых  ему   преступлений основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании  и получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре, и  никем из участников процесса  не  оспариваются.

Правовая   оценка его  преступным  действиям  дана  правильно. Выводы  суда  об  этом  подробно мотивированы  в  приговоре.

Вопреки  доводу жалобы, назначенное Гиматдинову наказание  отвечает  требованиям  ст.60 УК РФ. При  назначении  наказания были  учтены характер и  степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на   исправление виновного  и  условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее  наказание  обстоятельства. Суд  обоснованно  назначил  наказание в виде  реального  лишения  свободы. Назначенное ему наказание  является  разумным и справедливым.

При назначении наказания судом также было учтено состояние здоровья Гиматдинова,  представленная в суд кассационной инстанции справка о наличии у него хронического гепатита не является основанием для снижения наказания, замены на  другой  вид  наказания  или  применения  положений  ст. 73 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307  УПК РФ.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  изменение или отмену  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от  11  августа  2010  года  в отношении  ГИМАТДИНОВА  А***  Ф***  оставить без  изменения, а  кассационную  жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи