***
Дело № 22 - 2610/ 2010 г.
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
г. Ульяновск
06
октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре Пастбиной
М.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 06
октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лунина А.П. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20
августа 2010 года, которым постановление мирового судьи
судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 26 июля 2010
года в отношении ЛУНИНА А*** П***,
***,
судимого приговором от 25.02.2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1
году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,
об
удовлетворении представления начальника
УИИ №12 УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения по приговору
от 23.12.2009 года и исполнения
наказания оставлено без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Лунина А.П., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи
судебного участка Тереньгульского района
Ульяновской области от 23.12.2008
года Лунин А*** П*** осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ
к 1 году 10 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.
73 УК РФ на него возложена обязанность
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, проходить
регистрацию в УИИ по месту жительства 1
раз в месяц
в дни, определяемые данным
органом.
В кассационной жалобе осужденный Лунин А.П., не
соглашаясь с судебным решением,
считает его несправедливым и чрезмерно
суровым. Указывает на то, что
материалы дела против него были сфабрикованы. Просит разобраться в деле,
а постановление суда отменить.
В судебном заседании:
- осужденный Лунин А.П. поддержал
доводы кассационной жалобы;
- прокурор Хуртина А.В. возражала
против доводов жалобы и
обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства,
судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
В соответствии со ст. 7 п.
4 УПК РФ
постановление суда должно быть
законным, обоснованным и
мотивированным.
В соответствии со
статьей ст. 74 ч. 3 УК РФ в
случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение
испытательного срока возложенных на него
судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль
за проведением условно осужденного,
может постановить решение об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного
приговором суда.
Указанные требования
закона судом не
были нарушены.
Суд, исследовав материалы
дела и проанализировав
поведение Лунина А.П. на протяжении
всего периода отбывания наказания, обоснованно пришёл к
выводу о том, что имелись основания для
удовлетворения представления начальника УИИ № 12 УФСИН России Марьева Н.А.,
поскольку Лунин А.П. не встал
на путь исправления и не
выполнял возложенные на него судом обязанности.
Выводы суда основаны
на материалах дела. При этом
судом обоснованно было учтено, что Лунин А.П. 28.01.2010 года
поставлен на учёт в УИИ № 12 УФСИН России по Ульяновской области, где ему были
разъяснены порядок и условия отбывания наказания. За указанное время Лунин
неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и
после объявления ему предупреждения
об отмене условного
осуждения.
У судебной коллегии не
имеется оснований считать, что он не совершал административных правонарушений,
а материалы дела в отношении него были сфабрикованы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материале, и не
вызывают сомнений у судебной коллегии.
Нарушений
уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2010 года в отношении ЛУНИНА А*** П*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи