Судья Г***                                                    Дело № 22-2670 / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                          06 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2010 года кассационное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Шибкова В.Г., кассационные жалобы осужденных Баляхина С.В. и Иванова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2010 года, которым

 

БАЛЯХИН С*** В***, ***, ранее судим:

1)                          29 ноября 2001 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления о пересмотре приговора от 07 июня 2004 г.) по ст. 115 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. к 2 годам лишения свободы,

2)                          28 марта 2002 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления о пересмотре приговора от 11 июня 2004 г.) по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

3)                          06 сентября 2004 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 139 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

4)                          27 сентября 2004 г. Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 октября 2009 г. по отбытии срока,

осужден:

по ст. 139 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ -  к 9 месяцам лишения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 15%,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ -  к 1 году 3 месяцам,

по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162 –ФЗ  - к 2 годам 9 месяцам.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 71 УК РФ окончательно Баляхину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2009 г.

 

ИВАНОВ А*** В***,  ***, ранее не судим,

осужден:

по эпизоду от 18 октября 2008 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 20 мая 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 1 году лишения свободы,

по эпизоду от 29 июня 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 8 августа 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 2 годам лишения свободы,

по эпизоду от 01 ноября 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по эпизоду от 02 ноября  2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ  - к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

 

Постановлено взыскать:

- в пользу Т***. 27 265 руб. 50 коп. солидарно с Каюмова Р.В. и Иванова А.В.,

- в пользу Л***. 1870 руб. с Иванова А.В.,

- в пользу Г***. 23 394 руб. 18 коп. с Иванова А.В.,

- в пользу ООО «Д***» (представитель Черников В.С.) 151 120 руб. 80 коп. с Иванова А.В.
 - в пользу К***. 31 500 руб. с Иванова А.В.,

- в пользу ООО «Б***» (представитель Мазурова М.К.) 7365 руб. 38 коп. солидарно с Иванова А.В. и Баляхина С.В.,

- в пользу Н***. 4353 руб. с Баляхина С.В.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Этим же приговором по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ   к 240 часам обязательных работ осужден Каюмов Р.В., приговор в отношении которого не обжалован.

 

Кассационное представление и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Шибкова В.Г. в отношении Иванова А.В. и Каюмова Р.В. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденных Иванова А.В. и  Баляхина С.В., адвоката Рязановой Л.Ф.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Иванов А.В. признан виновным в совершении кражи имущества  Т***. группой лиц по предварительному сговору (с Каюмовым Р.В.) с незаконным проникновением в иное хранилище.

Иванов А.В. и Баляхин С.В. признаны виновными в совершении кражи имущества ООО «Б***» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Иванов А.В. признан виновным в совершении 4-х краж с незаконным проникновением в помещение (1 эпизод), и в иные хранилища (3 эпизода).

Баляхин С.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и в краже имущества Н***.

Преступления были совершены в г. Ульяновске в период с 18 октября 2008 г. по 02 ноября 2009 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении и.о. прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Шибков В.Г.  считает приговор в отношении Баляхина С.В. незаконным и подлежащим отмене как несоответствующий требованиям ст.ст. 299, 307 УПК РФ. Суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны его выводы, что повлекло неправильную юридическую оценку содеянному. Кроме того, суд не указал мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Просит приговор отменить и направить материалы уголовного дела в отношении Баляхина С.В. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

В кассационной жалобе осужденный Баляхин С.В. указывает на несогласие с приговором суда в части  его осуждения по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ. Его показания на предварительном следствии о соучастии в совершении кражи из фирмы «Б***» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он себя в ходе следствия сознательно оговорил, поскольку понимал, что не в состоянии противостоять против системы следствия. Суд необоснованно изменение им показаний  в суде признал как стремление уйти от ответственности.  Участия с Ивановым в кражах с фирм «Т***» и «Б***» он не принимал. Иванов на следствии дал показания о совместном с ним совершении кражи из фирмы «Б***» в ответ на обещание следственного органа его не арестовывать и последующее смягчение наказания. Выводы суда о хронологии совершенных действий не подтверждаются конкретными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Имеющиеся противоречия и их анализ свидетельствуют о его непричастности к совершению этой кражи.

Обращает внимание на то, что совершению им преступлений способствовали его тяжелые материальные и социальные условия жизни. Он воспитывался в детском доме, в несовершеннолетнем возрасте оказался в местах лишения свободы. После освобождения, не имея работы и жилья, вынужден был  вновь совершать преступления. Не оспаривая в своих действиях рецидив преступлений, просит не лишать его свободы, возможности получить социальное жилье и работу.

 

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Баляхин С.В. указывает, что приговор в отношении него не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд назначил ему наказание, не соответствующее требованиям закона. Поскольку в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, то суду следовало применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

 

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Он свою вину признал полностью, помогал следствию, сам пришел в милицию и написал явку с повинной, в связи с чем просит приговор изменить и определить ему более мягкое наказание.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. поддержала доводы кассационного представления в части отмены приговора в отношении Баляхина С.В. ввиду допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также обратила внимание на неправильное назначение наказания осужденному. В отношении Иванова полагала необходимым приговор суда оставить без изменения.

 

Осужденный Иванов А.В. поддержал доводы своей кассационной жалобы.

 

Осужденный Баляхин С.В. и адвокат Рязанова Л.Ф. поддержали доводы кассационной жалобы осужденного Баляхина С.В.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, заслушав осужденных Иванова А.В. и Баляхина С.В., адвоката Рязанову Л.Ф., прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

 

Выводы суда о доказанности вины осужденного Иванова А.В. в совершении краж чужого имущества подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом. Так, вина Иванова А.В. подтверждается показаниями потерпевших Н***., Л***., Г***., Ч***., К***., М***., свидетелей М***., Ю***., Г***., Т***., Ш***., К***., протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки предметов и их осмотром, справками о стоимости похищенного и другими, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

 

Юридическая оценка действиям Иванова А.В. по эпизодам от 18 октября 2008 г. и от 02 ноября 2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, а также по эпизодам от 20 мая 2009 г, 29 июня 2009 г, 08 августа 2009 г. и от 01 ноября 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ судом дана правильно. Суд верно указал редакцию Федерального закона и каждый эпизод квалифицировал отдельной статьей Уголовного кодекса.

 

Осужденный Иванов А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и в кассационной жалобе доказанность своей вины и правильность юридической оценки не оспаривает.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Иванова А.В. о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия приходит к выводу о том, что Иванову А.А. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначено законное, обоснованное и справедливое наказание, соответствующее требованиям ст. 60 УК РФ.

 

Поскольку Иванов А.В. совершил несколько преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, то суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

 

При этом судом в достаточной степени в отношении Иванова А.В. учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от 18 октября 2008 г.  - явка с повинной.

 

Выводы суда  об отбывании Ивановым А.В. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными.

 

Оснований для смягчения Иванову А.В. назначенного наказания по доводам его кассационной жалобы  не имеется.

 

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Баляхина С.В. подлежит отмене.

 

В соответствии со ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора.

 

Согласно п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69-72 УК РФ. Наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

 

Как следует из приговора, при назначении Баляхину С.В. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд указал сроки, но не определил вид этого наказания, что является нарушением требований закона и влечет отмену приговора.

 

В соответствии с п.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

 

По эпизоду от 24 октября 2009 г. по факту незаконного проникновения в квартиру № *** в г. Ульяновске суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния не указал последствий совершенного преступления, в частности, чьи права на неприкосновенность жилища были нарушены  совершенным преступлением.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Баляхина С.В. нельзя признать законным, и он подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство.

 

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить все доводы обвинения и защиты и принять решение по делу в строгом соответствии с законом.

 

Поскольку Баляхин С.В. обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, в т.ч. и средней тяжести, основания для избрания меры пресечения не изменились, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок содержания Баляхина С.В. подлежит продлению.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 августа 2010 г. в отношении БАЛЯХИНА С*** В*** отменить и направить материалы уголовного дела на новое  судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Меру пресечения в отношении Баляхина С.В. оставить без изменения и продлить срок его содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 06 декабря 2010 г. включительно.

 

В остальной части этот же приговор в отношении ИВАНОВА А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи